股市投資 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


基金ETF 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


全球總經 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


理財商業 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


消費信用 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


保險稅制 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


房產生活 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


 
投資極度便宜的美股 效果究竟如何呢?
作者 雪球
收藏文章
很開心您喜歡 雪球 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
雪球
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


投資極度便宜的美股 效果究竟如何呢?

2016 年 9 月 24 日

 
展開

美國股市遵循清晰的投資邏輯和市場邏輯,如果你的投資思路在這兩個邏輯上都是對的,那麼賺錢的機率很高。

當影響公司股價的負面因素,三個以上連續不斷發生,這些累加的負面因素會造成股價的完美風暴,或者造就極度低廉(dirty cheap)的價值標的,或者帶來優秀公司的買入良機。

如果一個公司的淨資產值30美元的股價,但是股價現在只有2美元(一年多前股價高達18美元),你是不是覺得太瘋狂了!你敢買嗎?你敢大筆買入嗎?第一個念頭出現:會不會破產?第二個念頭出現:股價為何跌到如此便宜的地步?

這個公司就是Genworth Financial(GNW)。它出身於GE資本,2004年從GE分拆上市,經營人壽保險、地產按揭保險和長期照顧保險(Long-term care insurance,LTC)等業務。第一個問題先放一邊,先回答第二個問題,這是股價下跌的市場邏輯,跟基本面有關也無關,涉及的是技術(華爾街慣例)和心理。 GNW由於受到LTC業務拖累,每年賠掉大量金錢,股價從2008年金融危機恢復到18美元後開始了漫漫熊途,2015年11月股價只有5美元。就在那個月,GNW被宣布從標普500指數中剔除,這意味著所有以標普500指數為標的的指數基金和ETF都必需賣出,這導致了第一波強迫拋售。接近年底,按照北美的稅務習慣,多數人會賣掉虧損累累的股票以減少自己的納稅額,由於年底稅務因素引發了第二波賣出。這兩波賣出已經讓GNW股價傷痕累累,接著偏偏又趕上美股今年一月份的市場暴跌,所有股票都大跌,GNW當然也不例外。接著是季報盈利很差,新一輪評級公司下調評級。這一系列負面因素引發股價繼續下跌,導致一些融資客戶觸及賣出水平被迫賣出,再觸發停損的出售,還有技術分析派的隨後拋售。在兩個多月短短時間裡,引發拋售GNW的負面因素達8個之多,股價在今年2月10日達到1.57美元的低點。

我通過觀察這個案例和其它案例得出一個非常個人化的結論:當影響公司股價的負面因素,三個以上連續不斷發生,這些累加的負面因素會造成股價的完美風暴,或者造就極度低廉( dirty cheap)的價值標的,或者帶來優秀公司的買入良機。

但所有這些負面因素都是一次性的,跟基本面沒有直接關係。現在來看基本面。我的財務分析水平很差,但我依舊可以依據一些簡單的財務知識和邏輯,得出我所需要的結論。 GNW是一個保險公司,它出售的都是時間長短不同的保險單據,這些保單兌現需要一段時間,它持有的資產都是債券、股票等金​​融產品,保險公司的特點決定了它的資產不會一夜之間消失。雖然它的LTC業務很糟糕,一直在流血,但不會一下子讓公司徹底斃命,那需要一段時間,如果在長期有破產風險,但短期完全沒有可能性,只要管理層在這段期間找到解決之道,公司不僅不會破產,還可能獲得不錯的發展機會。要知道,在2008年那樣更為凶險的時機,地產抵押保險業務是當時最壞的生意,但公司度過了危機而且不久就給公司創造了極為豐厚的利潤。這表明公司的管理層有很強的能力。另外,這是一個從GE分拆出來的公司,擁有GE的基因,從它分拆出來的歷史來看,12年裡4年時間虧損,其它年份都有不錯的盈利。

我發現這個公司的時候,公司股價在2美元左右。我蒐集了該公司的大量資料,集中在一兩天內閱讀思考。對公司有了更深入的了解,公司LTC業務在2014年季減了5.31億美元,在2015年又季減了1.94億美元,這讓市場對於LTC業務的悲觀得到證實,認為這種虧損狀況永遠不會結束,但實際上公司從201​​6年開始,已經獲得政府認可,提高LTC的保費,原有保單的減少,新保單利率的提高,有望2016年在LTC業務上獲得2億美元的保費收入。公司在地產按揭保險業務上有美國、加拿大和澳洲三個分部,僅2015年最後一季的利潤就達1億美元,而同時年金和人壽業務也有4000萬美元。整個公司的業務並不像看起來那麼糟糕。公司帳上有10億多美元現金,有20多億美元流動性資產(其中大部分是上市的加拿大和澳洲地產抵押保險公司股份),但公司總市值不到10億美元,僅從清算價值,不管公司業務價值,這絕對是一筆極度低估的買賣。

我在2月22日以2.02美元買入第一筆,後來又在2.69美元加倉,股價穩步上升,4月28日公佈2016年第一季財報,超出華爾街預期的0.14美元,每股收益0.21美元,股價暴漲近20%,第二天又暴漲18%,最高價到了4.20美元,最早的籌碼兩個月就翻倍了,有點不可思議,原因可能還是dirty cheap,這個英文詞表達的更確切。但我選擇繼續持有,股價隨後獲利回吐,當英國脫歐引發北美股票暴跌時,GNW又加入了暴跌的行列,最低跌到2.26美元,我沒有等到最低價,我在3.08美元處再次補買了一些。我前面賺到的利潤在GNW跌到低點時,不僅完全歸零,而且在GNW上的投資總體是虧損的,這確實讓人很不爽。這次教訓讓我想出了部分減碼或部分實現盈利的策略,股價翻倍時賣出一半倉位,如果回落,可以有資金繼續買入;如果股價飛升而去,還有籌碼獲得後面的利潤。 8月2日公佈2季報,業績再次超出華爾街EPS0.21美元的預期,達到了0.25美元,股價最高暴漲30%以上,引發後面的連續上漲,最高達到5.23美元,短短21個交易日漲幅達到近90%。當然這次我實現部分利潤,但也許是錯誤的。

我的這個交易還沒有完成,我敢大比例買入GNW,不是基於細緻的公司財務分析,首先是看清了公司股價下跌的市場邏輯,每一次下跌都可以用美國股市的市場邏輯解釋清楚,這個市場邏輯是華爾街的技術方面,即華爾街的市場慣例和北美社會的稅務習俗。其次是我採用了一些簡單的投資常識比如清算價值,以及對財務的定性評判。可謂遵循了簡單的投資邏輯。當然所有這些背後是我個人長期浸潤股市、廣泛閱讀各類書籍累積起來的一些支援性直覺。

GNW對我來說是一個完美案例,加上我這幾年對美國股市的密切觀察,我得出了這樣一個結論:美國股市遵循清晰的投資邏輯和市場邏輯,如果你的投資思路在這兩個邏輯上都是對的,那麼賺錢的機率是很高的。其實,馬克斯(Howard Marks)在《投資中最重要的事》中提到過,他說:“從買進證券的那一天起你就必須了解,基本面價值只是決定價格的因素之一,你還要設法讓心理和技術為你所用。”(It’s essential to understand that fundamental value will be only one of the factors determining a security’s price on the day you buy it. Try to have psychology and technicals on your side as well.)。他所說的心理和技術就是我這裡說的市場邏輯,不過技術一詞絕不是指技術分析,而是華爾街的一些市場慣例和北美國家的稅務習俗。
北美股市是一個波濤洶湧的大海,我有限的思考和實踐,只是一種探索和試驗,未必抵達了市場的真諦。我分享這個案例的意義不是表明自己有多正確,只是記錄我思考的過程和決策的依據,給大家提供一個角度,開啟一條思路。不足的知識,偏狹的理解都是可能的。

雪球》授權轉載

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
收藏 已收藏
很開心您喜歡 雪球 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
雪球
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容