每天都有 NFT 百倍報酬的故事，但真的是買到賺到嗎？
近幾個月，不論是在臉書、IG、Youtube 或各大媒體，到處都充滿了某網友靠 NFT 賺進千萬、利潤翻百倍的新聞。許多大品牌、商家、網紅藝人也都陸續推出自己的 NFT ，隨便一張 JPG 大頭照都幾萬塊台幣起跳，並號稱這就是未來進入元宇宙的門票。
這也讓許多剛接觸 NFT 的新手，容易抱著一些不實的幻想與期待，誤以為隨便買個 NFT 就可以財富自由，盲目重倉跟進「大佬」、「名人」「交流群」推薦的項目，最後卻成為那個被收割的接盤俠。
FOMO之前，請認真思考一下訊息的來源（Who）、時間（When）、動機（Why）
社群上，各種交流群、大佬，每天都推薦好幾十個「百倍項目」。對我們這些閱聽人而言，缺的從來都不是訊息，而是「解讀」訊息的能力。因此，我們從訊息的來源（Who）、時間（When）與動機（Why）三種角度，整理了一些常見的「迷思」。希望大家下次在FOMO之前，可以多認真思考每個訊息背後的含義，並培養更好的媒體識讀能力。
1.用別人的成功故事，賣自己的商品
許多項目方或大佬，都會「免費」分享一些 NFT 成功故事，舉出 Crypto Punks 跟 Bored Ape 的例子，告訴你這些項目當初多便宜、多乏人問津，現在一隻都漲到好幾千萬。話題一轉，就開始轉向介紹（推銷）他的 NFT 了。
然而，那些項目提出的創新概念、科技應用與社群自發的力量，其實才是真正創造獨一無二價值的地方。現在，已經是連你阿嬤都能輕鬆上架販售 NFT 的時代，直接複製幾年前別人提出的概念，真的還能如法炮製嗎？
2.只分享那百分之一的成功案例，卻對其他失敗案例隻字不提？
回顧一下你關注的 NFT 大佬分享的投資故事，是否都只分享賺錢的成功案例？那麼有三種可能：
- 他真的是個投資天才，從來不失敗。
- 他為了面子，不想承認。
- 他無法從錯誤中檢討、找出問題，下次改進。
但即便他的成績單看起來像是個投資天才，也有一種可能是運氣比較好。目前還沒有任何一份統計資料，可以告訴我們那些百倍獲利的故事，有多少比例是靠判斷及分析，又有多少比例是單純的好運。在這個變動極大又混亂的市場裡，很多時候做足功課也未必可以比盲盒開到稀有版還獲利翻倍。甚至投資的 100 個裡面，只需要一個項目獲利千倍，就足以打平其他 99 個的損失；但並不是每個人都有夠多的錢跟運氣，可以賭到那百分之一。
3.買很多就代表很看好嗎？投入的資金比例才是關鍵
很多人都是透過群友或大佬的分享，才會接觸到某個新的 NFT 項目。看到別人一次買了好幾十隻，就覺得一定是被非常看好，便急忙重倉跟進，卻忽略了資金與風險控管的評估。
如果這位大佬手上有100E，他花了0.1E買10隻，那代表他其實也只投入了1%的資產、冒著1%的風險、犧牲1%的流動性，即便歸零了依然可以全身而退。但對於手上只有1E的你來說，你買10隻就等於是一把定生死；即便長期真的有緩慢成長，但過程中的這幾個月就會是完全被套牢住，資產也毫無流動性，更可能會損失其他更好的投資機會。
4.在這個資訊透明的區塊鏈世界，他的鏈上紀錄是否跟說的一樣？
區塊鏈之所以能打破傳統藝術市場的限制，就在於鏈上的一切資訊都是公開透明且不可篡改的。因此我們可以先看你所追隨的「大佬」，有沒有公布平常交易使用的錢包地址，我們就可以在Etherscan上輸入他的地址看交易紀錄，或是從 opensea 上面看他的出價、競標、買賣紀錄。
他可能在社群上給一堆投資建議，每個都說是百倍項目，結果自己卻什麼都不敢下手；跟你大力推薦某個項目，結果自己也只買了一兩隻；又或是跟你說這個 NFT 未來很有潛力適合長線投資，然後自己卻偷偷賣掉。因此，觀察實際的鏈上紀錄，或許還更可以更清楚看穿他的行為及策略。
5.你在媒體上看到的「市值」幾乎都是被誇大計算的
有時候，會在社群上看到某些人截圖炫耀他錢包裡的 NFT 收藏，告訴你這些 NFT 現在「地板價」漲到了多少，加一加有多少的「市值」。但事實上，一個項目總發行量 10,000 張、地板價 1E，並不代表它真的有 10,000E 的市值，這只能表示市場現在有這樣的「供給量」。
有供給也有需求，才有流動性，也才有市場。因此，從實際的「交易量」及「成交價格」來看，或許會更貼近實際的市場狀況。如果一個 10K 項目地板價維持在 1E 上下一整個月，但交易的次數根本不到 10 筆，那麼它的實際市值其實也只有 10E，剩下的 99% 就只是一堆有價無市、買家也不願認賠出場的假資產。因此，在真正的獲利了結之前，地板價的高低漲跌也都與你無關。
6.整天跟你說要用區塊鏈改變世界，然後其實只關心 NFT 的地板價？
有時候我們會聽到某些「幣圈人」喊著用區塊鏈改變世界、去中心化、對抗傳統金融、典範轉移的口號。但當要深入討論到實際層面的技術應用、經濟模型、執行方案時卻又說不上來。總是用一些模稜兩可、大家不懂的新名詞，包裝成一副格局很高的樣子；就跟 10 年前什麼東西都要加上「文創」差不多手法。
這時候，能吸引注意力跟搏得認同感的方式，就只剩下「錢」了。比起項目的團隊背景、未來規劃，他們多半只會關注到「地板價」起伏，甚至也不了解背後的原因。那麼這個所謂的「共識系統」，其實跟傳統金融建立的價值觀是一樣的，只是大家換了一種新的貨幣單位而已。
7.你跟大佬根本不在同一條船上！為什麼他總是自己買完才推薦大家來買？
舉例來說，一位大佬在某個項目地板價 0.5E 的時候買進，接著他在社群上推廣一波，大家就從便宜的開始跟進掃貨，這時候地板價慢慢的被炒到 1.5E。接著，願意出更高價的買家會越來越少，那些最後在高點 1.5E 買進的人，發現價格漲不上去、交易量降低、東西賣不掉時，就會開始擔心並認賠出場，最後地板價就回調到 1E。
這時候，即便大佬賤價賣 0.75 趕快脫手，依然都是賺錢的，而那些高於 1E 買進的人，就只能默默祈禱項目方會創造奇蹟，或是認賠出場了。 也就是說，即便你們持有同一個 NFT 項目，只要是在不同時間、用不同價格進場，就是站在不同的立場了。你們雖然看似在同一條船上，但當遇難沉船時，晚進來的人總是會先沉到海底，而他就可以靠這些人繼續撐著了。
8.他給的投資建議及策略是否能具體的值化、量化？他的標的分析方式、判斷依據是什麼？是直覺、個人喜好還是策略？
在社群上，到處都能看到各式各樣的 NFT 投資交流群，大家也都有各自擅長的分析方式，有的喜歡看作者知名度、有的看數據、有的看團隊背景、有的看執行能力、有的看社群互動、有的看作品美醜…。 各式各樣的判斷方式都可行，唯一最怕的就是那種看起來好像賺很多，但也說不出原因，只給你一句沒來由的「感覺不錯」。
如果他無法闡述出一套分析及判斷模式，你確實可以一直無腦跟單，但你永遠都無法把資訊，轉變成你自己的知識與觀點。當你缺乏判斷力時，通常也無法為自己的選擇負責；賺錢時就自己默默收入口袋，賠錢時就會開始怪對方了。
9.成功時不斷邀功，失敗時就跟你說要#DYOR？
另外，還有一個有趣的現象，就是很多大佬或媒體都會「分享」一些項目，結尾也都會加上「以上不構成投資建議」、「請#DYOR」。假如，過幾天價格上漲，就會開始說「如果當初聽我的，你現在就賺了多少多少」、「我前幾天推薦的項目漲了多少多少」；但如果是價格下跌或項目方跑路，就會避而不談或跟你說「就叫你 DYOR吧！」。
如果大家都可以時間倒轉，那怎麼不直接建議回去 all in Ape 跟 Punks？ 作為一個投資人，我們都要為自己的判斷及選擇負責，但同時，作為一個媒體，也更應該為自己所散播的資訊負責。
10.許多的千萬成交價，都是自己人左手換右手
傳統的藝術市場中，很流行一種「藝術家互買對方作品」的炒作手法。A 用 100 萬買 B 的作品，B 也跟著用 100 萬買 A 的作品，他們不但可以零成本一起升級成為百萬級藝術家，還可以免費得到媒體報導來增加知名度。
同樣的手法也適用在 NFT 市場。今天如果有個 NFT 的項目方或投資社群，發現地板價開始往下掉時，可能就會集資或串通好，一起做出一筆高於平均交易價格幾十倍、幾百倍的交易。這時候 opensea 上面的交易價格跟線圖就會被快速拉升，讓那些不懂的人真以為有這個行情；並且這筆「驚人的交易」也能在媒體、交流群、社群上，免費獲得更多的討論與關注。
結語：真正有價值、有共識的東西還需要這麼多「推銷」嗎？
某些的「大佬」、「媒體」都會說他們不是為了賺錢。但實際上，流量與關注度才是他們真正的賺錢管道，只是轉變成曝光、業配、銷售分潤或其他的形式。消費者的錢會多一步驟，先進到 NFT 項目方口袋，再轉到他的口袋而已。
NFT 買賣投資確實有可能獲利百倍，但絕對不是胡亂跟著社群 FOMO 就可以輕鬆致富。因此，作為閱聽人與消費者，當你下次在社群上看到某些消息時，可以試著多獨立思考以上問題，或許能幫助你更慎選到真正的優質項目。
延伸思考 ( ͡° ͜ʖ ͡°)：虛擬貨幣與 NFT 帶來的是典範轉移，還是另一種炫富手段而已？
有些幣圈人會散發出一種「走在很前面」、「格局很高」的形象，似乎對那些傳統金融的投資人、價值觀不屑一顧。但當他提起自己的成就時，總是喜歡把以太幣及 NFT 換成數目驚人的法幣單位，很怕大家大家不知道他有多少的「財富」。
另外，區塊鏈之所以能逐漸發展起來，靠的就是許多先進者的開源貢獻。在這個提倡公平、資訊透明的世界裡，仍然有些人忙著靠「賣消息」圖利，也顯的格外諷刺。
《pupupupuisland》授權轉載
【延伸閱讀】
