1
全球
俄羅斯的政治體系
俄羅斯政治體系實行的是聯邦制及半總統制，以俄羅斯聯邦憲法和法律為基礎，以行政、立法、司法三權分立又相互制約、相互平衡的原則行使職能。
總統是國家元首，任期 6 年，可以連任一次，由人民直選產生。總統擁有相當大的行政權力，有權任命包括總理（正式名稱為政府主席）等重要政府人員在內的高級官員，但必須經議會批准。總統同時也是武裝部隊的首領以及國家安全會議的主席，並可以不經議會通過直接頒布法令。總統不可以連任超過 2 屆，但可隔屆再次參選。俄羅斯行政體系下有 15 個部門及其他與部同級的總局，其中較為重要的 5 個部門由總統直接管轄，稱為強力部門，其餘的 10 個部則是直屬總理。
根據《俄羅斯聯邦憲法》，俄羅斯聯邦會議是俄羅斯聯邦的代表與立法機關，聯邦議會採用兩院制。上議院稱聯邦委員會(Federal Council，代表聯邦)，下議院稱國家杜馬(State Duma，代表聯邦各主體)。
- 俄羅斯聯邦委員會（上議院）：
由俄羅斯聯邦的 85 個聯邦主體各派兩名代表組成，成員代表並非經由民主選舉產生：一名來自主體首長推薦並經過地方議會覆議，一名來自主體議會。主要的職能是批准聯邦法律、聯邦主體邊界變更、總統關於戰爭狀態和緊急狀態的命令，決定境外駐軍、總統選舉及彈劾，中央與地方的雙邊關係問題等。
- 國家杜馬（下議院）：
國家杜馬代表聯邦各主體，成員代表由民主選舉方式選出。為數 450 名的國家杜馬議員選舉方式採政黨比例及單一選區各半制度，各別選出 225 席，而政黨可分配席次的門檻為 5％ 。國家杜馬的主要職權是同意總統對總理的任命、決定對總統的信任問題、任免審計院主席及半數檢查員、實行大赦、提出罷免俄羅斯聯邦總統的指控、通過聯邦法律。
經國家杜馬通過的法案，聯邦委員會只得批准或是否決而不得修改。然而聯邦委員會若否決國家杜馬的提案，兩院可以共組一個調解委員會以制訂出妥協版本，如果兩院仍不能達成妥協，或國家杜馬堅持所通過的條例草案，面對兩院衝突的情況下，俄國採取「下議院優越制度」，國家杜馬在取得三分之二的贊成票後可以否決聯邦委員會決定。由於下議院代表是經由民主選舉產生，下議院優越制度說明俄國的立法過程其實是較為民主開放，避免上議院出現中央集權的情況產生。
俄羅斯的現任總統為普丁(Vladimir Putin)，曾於 2000 年及 2004 年連任兩屆總統。 2018 年 3 月 18 日總統大選，普丁再以 76.7%得票率在擊敗其他競爭對手，當選連任第四任總統，並任命梅德韋傑夫(Dmitry Medvedev)為現任總理。普丁第四任任期將持續到 2024 年，未來將面臨的經濟挑戰包括出生率低落導致國內人力短缺、改善貧窮問題、創造有利競爭環境吸引更多外資、提升生產力與經濟效益及擺脫依賴能源商品之經濟結構等。
俄羅斯第七屆國家杜馬議會則於 2016 年 9 月18 日產生，國會中的 4 個主要黨團分別為：掌控絕對多數席次的統一俄羅斯黨(United Russia，普丁總統領導) 343 席、俄羅斯共產黨(Communist Party) 42 席、自由民主黨(Liberal Democratic Party) 39 席及正義俄羅斯黨(Fair Russia) 23 席。下屆國會大選將於 2021 年 9 月舉行。
中俄關係
在中共建國以來的 70 年以來，俄羅斯與中國的關係曾經情同兄弟，也曾反目成仇，而至 2019 年的現在則是更為緊密的國際盟友。 1949 年中華人民共和國成立，中華民國政府退到台灣，蘇聯率先與中華人民共和國建交，適逢韓戰爆發進行軍事援助，史達林死後蘇聯接班人又需要中國的支持，蘇聯領導階層處處援助中國。可是 1950 年代末中共與蘇聯出現分歧，更爆發軍事衝突，蘇聯撤銷一切對華援助，中共也把蘇聯視為敵人，交惡 30 多年。中蘇關係在蘇聯將要解體時有所改善，時至今日，兩國在中亞的勢力影響上雖也存在衝突，但總體來看中共與俄羅斯有著友好且緊密的關係，兩國在經濟貿易、文化、軍事等方面俱有合作。尤其在 2014 年克里米亞危機（註一）過後，俄羅斯與西方關係惡化，中俄間的緊密關係更趨濃烈。
美國國家情報總監對中俄關係的最新評估是，自 1950 年代中期以來，如今（ 2019 ）的中俄關係比任何時間都更加像盟友。而讓兩國之間如膠似漆的關鍵可能在於習近平提倡的「民族復興」，與普丁重振俄羅斯世界大國地位的夢想有異曲同工之處。中俄共同的大國情結讓這兩個國家在對美關係的訴求有相似背景，北京和莫斯科既想與美國改善關係，又不想過分屈服於美國。對美關係一直是中俄兩國外交政策的重中之重。換言之，當美國對中俄的外交政策放鬆，中美或俄美關係轉好，中俄關係就會較為鬆動。如今在美國對中國豎起關稅壁壘之際，既然中俄各自的經濟和軍事實力都不能與美國抗衡，除了通過戰略合作共同應對可能也沒有更好的選擇。
日俄關係
二戰後冷戰格局中，日本和蘇聯數十年間的交流不太密切，並有潛在敵對關係，日本並將 90 式坦克等新型武器布署在北海道方面，預設會有與俄國發生地面戰的可能性。冷戰結束後雙方關係有所緩和，俄羅斯對於遠東、西伯利亞的東部地區的開發非常重視，並積極加強與世界經濟成長中心的亞太地區各國維持良好的關係。從日本的角度來看，日俄兩國能夠在亞太地區維持一個很好的夥伴關係，不僅僅對日本有很大的助益，對地區的和平與繁榮也有很大貢獻。但阻礙日俄關係發展的最大關鍵在於，兩國間南千島群島（註二）（日稱北方四島）的領土問題。
2013年4月，日本首相安倍晉三與俄羅斯總統普丁在索契舉行了會談，其後發表聯合聲明，表示「將以雙方都能接受的辦法」解決兩國在南千島群島上的爭端，俄方並表示南千島群島中的兩島可以有談判空間。2018 年 11 月 14 日安倍和普京在新加坡會晤，商定依據《日蘇共同宣言》加快日俄和平條約談判進程。俄日商定以共同宣言為依據討論領土爭端，日本政府高層與兩國外交部，亦非常重視彼此間的信賴關係，希望在解決北方領土問題後，能夠進而締結兩國的和平條約。
美俄關係
美國與俄羅斯外交上的斡旋關係，大概可以從冷戰時候談起，那時候的俄羅斯還是蘇聯體系。二戰結束後，美蘇兩國發生對立。蘇聯勢力擴張到了東歐，西方國家擔心蘇聯勢力的擴張會影響到自身利益，尤其是已經在西歐建立了經濟和政治主導地位的美國。因此美蘇大國推行了兩種對立的意識形態（註三），各自爭奪國際影響力。這場擴日持久的鬥爭，涉及地緣政治、意識形態和經濟模式，自 1947 年開始，持續到 1991 年蘇聯解體，史稱冷戰。
蘇聯最終在經濟不支的狀況下解體，冷戰過後俄羅斯繼承了蘇聯的聯合國席位和外交勢力，但之後長期的經濟不振導致國力與軍力下滑，約莫 15 年的時間在國際上變成次要角色，而美國當時處於電腦革命的黃金年代，帶動世界經濟及文化的影響力，成為全球的超級強權。俄羅斯的戰略空間大幅壓縮卻又無力對抗，只能處於妥協的地位。
而在歐巴馬政府時期， 2014 年克里米亞危機爆發，此為美俄關係一次重大轉折點。因為俄羅斯認為不能任由北約及歐盟在克里米亞建立軍事基地，最後的戰略緩衝區不能失去，否則美國可以直接把核武飛彈和轟炸機部屬在莫斯科旁邊，於是普丁總統斷然下令出兵，占領克里米亞並介入烏克蘭內戰，在東烏克蘭建立親俄勢力圈與親北約的西烏克蘭對峙至今。
川普政府時期雖頗有將原先「聯中制俄」的立場轉變成「聯俄制中」，但在 2017 年 12 月發布的國家安全戰略報告中，俄羅斯和中國一起被列為美國的「頭號威脅」，以及 2018 年 3 月俄羅斯前間諜的毒害事件（註四），美國因此驅逐 60 名俄羅斯外交官，再再顯示出美國政府內部的反俄集團勢力依舊強大。
現今的美俄關係依舊建立在相互保證毀滅（註五）的前提下不直接交戰，因為俄羅斯還是繼承了蘇聯的核武儲備和軍事科技，外交與意識形態的戰爭則持續白熱化，也意味著美俄關係短期內無法得到徹底改善。
資料來源：新台灣國策智庫、維基百科、中國輸出入銀行貿易網、BBC中文網
註一：克里米亞危機指的是 2014 年 3 月，國際承認屬於烏克蘭領土的克里米亞，被併入了俄羅斯聯邦。自 2014 年 3 月 18 日併吞之後，俄羅斯事實上接管了該領土，建立了克里米亞聯邦管區
註二：南千島群島是位於太平洋西北部的千島群島向南延伸部分，總面積達 5,038.33km² ，包括國後島、擇捉島、齒舞群島及色丹島。南千島群島在二戰結束前為日本領土，但在軍事進攻後被蘇聯佔領，成為蘇聯及其繼承國俄羅斯的領土之一。俄方認為依照《舊金山和約》，日本已放棄包括南千島群島在內的整個千島群島之主權，日方則認為該和約所定義的千島群島不包括南千島群島，因此認定南千島群島仍為其領土，並一直向俄方要求歸還主權，兩方因此產生主權爭議。
註三：二戰德國戰敗後，美國推出馬歇爾計劃幫助歐洲發展經濟。不久蘇聯也出爐了馬歇爾計劃在東歐地區的「替代版本」，該計劃主要包括對東歐國家的經濟援助，以及發展東歐國家對蘇聯的貿易——稱為莫洛托夫計劃。美國及其西歐盟國為對抗蘇聯，組建了軍事組織北大西洋公約組織（簡稱北約）；而蘇聯也組建了類似的華沙公約組織予以反擊。這個時期的美蘇關係就是互不相讓，各自推出計劃、組建組織以擴展自己在國際上的勢力。
註四： 2018 年 3 月，俄羅斯前間諜斯克里帕爾及其女兒在英國遭神經毒劑毒害，引發英俄關係緊張。美國政府支持英國立場，驅逐 60 名俄羅斯外交官，俄羅斯則在 30 日內驅逐 60 名美國外交官，並關閉聖彼得堡的美國領事館予以回擊。
註五：相互保證毀滅理論假設雙方都有足以毀滅另一方的武力，而且一方如果受到另一方攻擊，不論理由為何都會以同樣或更強的武力還擊。預期的結果就是衝突會立刻升級到雙方都保證會完全毀滅。此策略進一步假設，兩方都將不敢發動第一擊，因為對方會在預警之後攻擊，或是利用輔助的力量反擊（第二擊），結果雙方都會毀滅。採用此策略的好處就是雙方能有一種緊張但穩定的和平（恐怖平衡），支持相互保證毀滅理論的人認為能藉此阻止核子戰。
92910
