股市投資 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


基金ETF 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


全球總經 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


理財商業 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


消費信用 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


保險稅制 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


房產生活 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


 
「安全邊際」和「價值投資」的衝突
作者 Joseph
收藏文章
很開心您喜歡 業主型投資人 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
Joseph
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


「安全邊際」和「價值投資」的衝突

2016 年 11 月 9 日

 
展開

持有等於買入?

這是前幾年,大陸的價值投資論壇中,引起論戰的話題。最近,因為美國股市在高檔區震盪,這的話題又被拿出來討論。

剛開始,覺得這個問題有點無聊、扯淡,只是些文字遊戲,沒有什麼好探討的。但看到後來討論中衍生出「錨定價格」、「安全邊際」的觀念,我覺得相當有趣。

理論上,持有的確等於買進。試想,今天將手上所有股票賣出,並用原價買回,在沒有交易成本的狀況下,原本持有的股數和買進的股數並無不同。這點我認同。

唯一的差異,就是損益已經實現,所有的成本股價已經不同。這衍生出「安全邊際」的問題,試想,當初以50元買進的股票,現在已經漲到100元,現在來看,50元買進有相當大的「安全邊際」,50元買進是價值投資,100元則不是。這點我有疑慮。因為,50元買進的股票,跌到25元,難道變的更安全?

如果100元「買進」不是價值投資,那100元「持有」算價值投資嗎?這的確又是一個令人搔頭的問題。「安全邊際」像緊箍咒,套在價值投資人頭上,彷彿沒有買便宜一點,未來就會頭痛。請參考心靈帳損

我認為,不管用什麼方法算出的「價值」,都只是投資人心中的「錨定價格」。有人認為「安全邊際」買進,才可以安心長期持有。假設用本益比10倍買進一家公司,比所謂的合理價12倍,多了20%的「安全邊際」,但公司只要還在營運,就充滿不確定性,時間夠長,當公司在變壞時,「安全邊際」遲早消失不見,而公司在變好,「安全邊際」就變的越來越大。

Joseph)「安全邊際」和「價值投資」的衝突-02就我的理解,「安全邊際」這樣的觀念,應該是「撿菸頭」投資法的孿生兄弟。早期葛拉漢用一個非常嚴苛的檢驗方法,強調股票一定要買在遠低於淨值的價格,並分散投資降低風險,等股價反彈,就賣出,若沒反彈,6個月到,也認賠殺出。就像在路上去撿尚未熄滅的菸頭,抽一口就丟掉,完全免費。「安全邊際」看起來,也源自同一個短視的做法。當然,因為葛拉漢當時所處的時空環境相當不同,才有這樣的想法。

「安全邊際」是大家常引用的巴菲特投資觀念,但一般人卻常忽略,實際上他對「價格」充滿彈性。1995年老巴用23億美金,買下GEICO剩下50%的股份,而1976-80年間,他花了4,700萬買下了三分之一的股份,後來因為股票回購,變成了50%。所以,他等於用了近50倍的價格,才買到原本相同的股份。因此,他在2009年股東信中引用一段華爾街故事,自我解嘲。

客戶:謝謝你幫我用5元買進了XYZ公司的股票,聽說,現在漲到18元了。

營業員:是的,這才剛開始而已。事實上,這家公司表現相當好,現在用18元買進,比你當初用5元買近還划算。

客戶:該死,早知道,應該等到現在才買。

即使,巴菲特也不知道GEICO會表現這麼好(他研究GEICO超過30年),所以,他也是邊走邊看。我推算,1995年的買進價約23倍本益比,而1976年當時公司遇到財務危機,連當時負責營運的創辦人之子,都因此自殺了,更談不上什麼「安全邊際」。而GEICO是他人生中最重要的投資之一。

回到「持有等於買入」這個問題,我的看法:對於長期持有的價值投資,持有等於買進,代價就是機會成本,而買進的就是這家公司的未來,繼續持有,就是相信這家公司的表現,能超過其他公司。以GEICO為例,1980到1995年的15年間,隨時買進,誰能說不是「價值投資」呢?

Joseph)「安全邊際」和「價值投資」的衝突-01

再看看老巴其他的經典投資:

可口可樂(Coca-Cola, KO-US)(KO)投資第一次出現在1988年的年報中,成本592,540,000元買進14,172,500股,均價41.81元,而可口可樂1987年EPS為2.43元,巴菲特的買在本益比17.2倍。

2003年巴菲特以14.5億,向Walmart買進McLane這家公司,當年稅前淨利為1.5億,估計本益比在14到15倍之間。這個批發運銷生意,2014年營收為466億。

2009年以每股100元買下BNSF鐵路,2008年EPS為6.1元,本益比為16.4倍,若以當時過去12個月的EPS算,本益比為19倍。

老巴若堅持數字上的「安全邊際」,一天到晚Pass,恐怕只能當「相公」,而不是股神了。

如果,看好一家公司未來20年會成長N倍,但卻因為目前價格離所謂的「安全邊際」還有20%,所以不買進,這不是很矛盾?到底20%,還是N倍代表價值?看來,「安全邊際」和「價值投資」是不是有點衝突?

業主型投資人 Invest Like An Owner》授權轉載

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
收藏 已收藏
很開心您喜歡 業主型投資人 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
Joseph
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容