1
全球
英國人從投票確認要脫離歐盟那天起，到今日也過了一千六百多天。常在想英國人在這段期間是如何度過的？當初在投票前可能也不曾想過是這樣的結果，而這個「脫離」的流程會延宕那麼長的時間，甚至對生活及工作等造成極大的影響。在地球另一端看似與「英國脫歐」無關的我們，又該學習到什麼？其實至少有四個面向可供我們思考：
公投內容：是否攸關未來
民主意識的抬頭，相信未來漸漸會有許多可供民眾透過公民投票來決定的議題，對投票這個動作而言，只不過是選票上的一段問句，然後你只要決定投下贊成與否即可，接著政府會依多數決而開始執行後續的政策。但，我們在投票之前，是否有確實了解為何會有這個議題產生？是真的值得由公民來決定、還是僅是政客當初的選舉政見？
當初英國前首相卡麥隆（David William Donald Cameron）在競選連任時的對手正是目前的英國首相強森（Alexander Boris de Pfeffel Johnson），而民眾當初對卡麥隆在第一任時的施政頗有微詞，連任之路或許不是那麼順遂，此時對手強森又提出了只要當選就舉辦英國脫歐公投的政見，迫使卡麥隆也隨即提出相同的政見來抗衡。與其說「英國脫歐公投」這政見的重要，不如說是選舉的手段之一吧！競選連任成功的卡麥隆打從心底也不覺得這公投會通過，所以無論是政見或是上任後的執行不過是跑流程罷了，沒甚麼大不了！
民眾在選擇贊成與不贊成的選項後，後果及影響又是為何？是否在選前有審慎評估、討論？選後的分析又發現到年長者支持脫歐的比例較高，年輕的反而支持留歐的比例較高，但這脫歐的選舉結果卻是影響年輕人未來的工作及生活，導致當時出現了未來若公投的議題會關係到未來，能否加重年輕人的投票權重這樣的聲音！這類議題可不是就算選錯了人，幾年後還可以重選一次那樣地單純，而是有著深遠的影響。
網路做票：操控投票意志
早期，選舉期間的「買票文化」一直被人所詬病，只要塞個錢給民眾，基於良心大多會投給該候選人，讓「選賢與能」的制度反而成了「資金雄厚與否」的競爭。隨著網路科技的發達，早先所購買民眾投票意志的錢，已省去了逐戶發放的困擾，改將資金轉投在做數據分析的相關公司，例如「劍橋分析」等針對社群媒體的大數據分析公司，透過分析後了解每個人的喜好及思維，再透過客製化的影片、廣告等以扭轉或強化個人的投票意志，引導民眾投下金主們所期待的選舉結果。
隨著資訊的發達，「獨立思考」反而成了現代人急需培養的能力。你從網路上所看到的每一則影片或新聞，可不每個人都看的到，或許只有包括你在內的特定族群才會看到。這樣的訊息接收誤判，卻有著「資訊同溫層」的風險，會誤認為大家的想法都與你相同，等到出現不同的結果時，憤怒與崩潰的心情卻要久久才能平復。原來，現在比過去還要更容易操控選舉⋯⋯。
突發事件：重大風險控管
在比半數多那麼一點的 51.9% 通過支持英國脫歐後，隨著這幾年英國和歐盟談判的風風雨雨，一些企業因擔心萬一無法達成協議導致出現「硬脫歐」，因此提早撤離英國，讓部分民眾失去了工作，可謂是僅少了距離感的「蝴蝶效應」。昨天不過是在家附近投個票，今天卻沒了工作？這一切可否歸類於極端的重大風險？是否百年難得一遇？但既然發生了就得面對，不是嗎？其實仔細想想，除了公投的影響，目前我們每個人的工作都該有風險意識才對，你我所待的產業可能隨時被某個科技所取代、可能因某件事而衰退、甚至是被迫消失（例如 2020 的新冠肺炎事件所造成的影響）。未來可能甚少有份工作能讓你待上一輩子，既然工作內容被取代或消失只是時間早晚的差別，我們是否該趁早提升或培養工作能力、專業技能等，努力別讓自己在未來的某一天說出:「天啊！怎麼會這樣？」
投資工具：賭一把的思維
確定公投通過的當天，英鎊兌美元呈現 90 度垂直下墜式的貶值，因為這投票結果實在太過令人驚訝。不過這同時也意味著影響匯率市場的投資變數並不亞於股票市場的投資變數，可能是某個政治人物的一句話，也可能是某個突發事件，任何一個細微的風吹草動都有可能影響匯率的波動。又，跌了那麼深，能否趁低撿便宜？從圖上走勢看起來似乎有這樣的味道，不過這也要看你操作的時間長短，因為在 2020 年 3 月肺炎疫情相對嚴峻之際，英鎊對美元的匯率又貶至較公投時更低的價格。或許，別碰你不瞭解的投資工具，才是持盈保泰的獲利關鍵吧？
除非手上握有水晶球，否則沒人可預知未來的結果。無論你的選擇是甚麼，公投的結果本來就該由全國民眾來承擔，只是並非每個人都扛的住這樣的風險。許多看似單純的政治議題，仔細研究後其實大多是民生議題，影響著未來的你我。原來，政治離我們那麼的近⋯⋯。
歡迎報名:【阿植聊財經】國際政經情勢與投資展望 _2021.01 ~ 2021.12 （線上課程）
《阿植聊理財》授權轉載
【延伸閱讀】
127513
