希拉蕊跟川普誰當選美國總統會股市比較有利？

今年全球最關注的一場選舉自然就是美國總統大選了，現在看起來似乎會是希拉蕊跟川普這兩位候選人分別代表兩黨參選，如果真是如此的話，那麼誰當選對於股市會比較有利呢？這樣的話題對於超級資本主義國家的美國來說，自然是每個投資人都很關心的，也是媒體最喜歡的題材之一，最新一期的霸榮雜誌(Barron’s)就根據這兩位候選人分別對於稅務、貿易與政府花費等對經濟有直接影響的幾點所持的態度做比較，來分析誰當選可能對於股市比較有利或不利，本期霸榮雜誌(Barron’s)的內容對於廣大的股民來說相信是很有吸引力的，甚至可能也會影響到部分選民的選舉傾向，隨著美國大選的選情漸漸升溫，相信未來這類的比較分析會越來越多。

資料來源：Barron’s

那麼到底誰當選對美國股市會比較有利呢？我個人最喜歡知名財經部落格The Big Picture所做的分析，他說真正的答案是：

誰都無法預先準確的判斷，而且這其實也不重要！

他在文章中分析到，回想當年歐巴馬參選的時候，很多投資人堅信，如果歐巴馬真的當選美國總統，這對於美國股市來說會是一場災難，結果美國股市在歐巴馬執政的期間硬是漲了3倍！而他的前任總統小布希剛當選的時候，也很不少投資人認為小布希的當選將會造成政府財政赤字更加嚴重，失業率上升以及引起其他的經濟問題，結果小布希時代股市上漲了將近2倍，所以作者告訴投資人，面對這類問題最好的方法就是：

不要將政治與投資混為一談，因為你永遠無法事前準確的判斷未來將會如何！

看完這篇The Big Picture的文章，讓我深深感到台灣在金融投資的資訊上真的是落後美國很多，台灣這幾年的選舉前也是不斷會出現很多類似：

XXX當選，經濟(或股市)就會XXX

這類無知且不負責任的講法，而且許多講這種話的人還是政府的官員或是學者！

雖然美國的大選也常常會有這種類似的言論出現，但講這些話的人通常都會有些自己的分析根據，也很少會是出自官員或學者之口，而且經常就會有其他專業財經人士理性的建議投資人不要輕信這類言論，不像台灣的官員或學者完全沒有任何分析根據就隨口亂講，其目的只是想影響選舉結果而已！

投資人應該要知道，政治與金融市場都一樣，都是屬於一種高度不確定的系統(complex system)，在這種系統中很難將一個問題的答案簡單表達成：如果是XXX發生就一定會產生XXX的結果，因此在這類的領域中，”不知道“也是一種答案，而且可能才是最正確的答案！

《副總裁的理財日誌》授權轉載