1
投資
電腦《三國誌》遊戲，張飛武力一百，但脾氣暴躁、被「挑機」時失控「暴走」，已經抵銷了其武力最強的優點。投資者也許苦讀多年，征戰大小戰役無數，但一旦有「寫劇本」的思考習慣，個人偏見，戰力必定大損。
自己很喜歡軍事歷史，故近來逢周五晚，都留守家中看電視，觀賞World Wars。其中有一著名戰役，是二戰初期，德國與法國交戰。兩國在一戰時已是宿敵，鬥個你死我活。一戰時是打的是壕溝戰，即兩軍各自挖戰壕、鋪鐵絲網，就像電影《War Horse》一樣。你用炮轟，我用機槍掃射，陣地戰中相持不下，兩方來來回回，沒有甚麼進景，只是傷亡非常慘重。
二戰之前，法軍「記存教訓」，防守策略遵循一戰情況，作好陣地戰準備。法國建構了「馬奇諾防線」，備有砲台、堡壘，連綿不絕，彷如現代長城。就算德軍強攻，勢不能越雷池一步，所以開戰前法方信心滿滿。
德軍方案，原本也是照辦煮碗，正面強攻。可是一位攜有計劃的作戰參謀，因飛機故障，被逼降於盟軍陣地。希特勒認為正面強攻方案，已為敵方所識，因為秘密文件，已落入敵手，遂改弦易轍，以裝甲部隊穿越森林，繞過馬奇諾防線，突襲其背，放棄硬拼。
而且當時世界已經不同：一戰時期，空軍還是相當豆泥，飛行員只能在雙翼機上，用機槍駁火。二戰時，德軍已配備威力強大的轟炸機，特別是Ju 87俯衝轟炸機。它由高空乘強勁衝力向下，扔下五百磅的炸彈，足以一下子炸飛砲台。加上德軍步兵已機械化，坦克、步兵協同作戰，進軍速度極快，法軍根本不及應變。
法軍一戰力守數年不敗，最終反勝；豈料二戰時，數月已亡國。連越洋助戰的英軍，也要慌忙逃走，即後來所謂「敦爾敦克大撤退」。此一戰史上著名例子，對於操作有何啟示？
法軍所做的，就是所謂「寫劇本」。所有準備，都是根據劇本，而劇情是照抄一戰的往事。全部都是假設歷史重演：再打陣地戰，那便弄個砲台防線。但這個世界，可有很多情景。很多人也習慣在炒賣時寫劇本，將自己的分析，當作世界一定要跟着來運行。
寫劇本有何「好處」？首先，若事情一如劇本成真，會自覺甚為高明，彷如再世諸葛。自己在八月份的投資講座，有談到這一點。自視極高者，對白永遠是「孟獲，早已料到你在此地出現，還不快納命來？」七擒七縱，有如神人，何等有型，滿足感特別大。其次是有了劇本，感覺安心得多。因為人對於無常，大多覺得不穩。有個劇本，認定事情會如此這般，不論是自創還是他人提供，都會安心。一如當人心緒不寧，很喜歡求神問卜。求籤後可以得到一個故事，那便是接下來的劇本：黃大仙告訴你，將來會怎樣怎樣，是好是壞也知道了，自然安心。但劇本能否成真，那實在只有天知曉。
劇本最大的害處，是當現實大幅偏離劇本，會不知所措，情緒失控(mentally blown up)。例如現時看淡國企改革、A股是大騙局、垃圾，福利企業不濟…分析是否有理？絕對有道理。但如果這是唯一劇本，則非常危險。因為市場反覆無常，極難預料。今日它認同閣下推論，明日隨時變臉。
回想黃金走勢，便可知曉：數年前$1,000(美元，下同)升至$1,900，初認定沒有道理；升到$1,900，卻又變成很合理，甚麼貨幣不安全、黃金才穩陣，理論浪接浪。豈料自$1,900又跌回$1,100…市場很複雜，並非如設想般合理，就如國企股，看來確是不好，但卻隨時可以升。君可記得A股去年底剛突破時，又有幾人相信呢？結果升足倍多，才灰飛煙滅。如果你的腦海裏(包括當年的小弟)，只得「A股永遠是廢」的劇本，不尊重市場的走勢，輕則坐失大牛市，重則「照足劇本演」，A50指數每升100點，就沽一或數張A50期指「迎頭痛擊滅廢柴」，輸到失禁離場，會是唯一結局。
(系列未完待續)
《美股隊長》授權轉載
17523
