1
全球
爭論了 12 年，日本這回真的要向太平洋排放核廢水了。
據日媒共同社報導，日本或將於 8 月 22 日決定何時排放福島核廢水。預計最快在 8 月底或 9 月初，第一批稀釋過後的核廢水將流入太平洋。
日本首相岸田文雄在 8 月 18 日與美國、韓國舉行三國首腦峰會後表示，「我們已經到了最後階段，政府應該在綜合考慮的基礎上做出決定」，例如盡可能減少對漁業的影響等問題。
岸田文雄在接受採訪時拒絕透露最終排放日期，但他將於 8 月 20 日訪問福島縣，視察核電站建築群，在 8 月 21 日會見當地漁業代表。
一位政府消息人士稱，岸田文雄將於 8 月 22 日召開相關閣僚會議，敲定將核廢水排入大海的日期。
值得注意的是，早在今年 5 月，福島核電站所屬的日本東京電力公司（簡稱「東電」）就已經在事故地點附近的港灣，捕獲到輻射超標的海魚。東電錶示，捕獲到的許氏平鲉體內放射性銫的含量達到每千克 18,000 貝克勒爾，達到日本食品衛生法所規定的標準值（每千克 100 貝克勒爾） 180 倍。
今年 4 月，在同一地點還捕獲了一條青魚，其體內的放射性元素銫含量達到每千克 1,200 貝克勒爾，是安全標準值的 12 倍。
因此，外界早有人懷疑，福島的核廢水要麼是已經被人為偷偷排放，要麼就是已經失控地流入大海。
一場禍及全世界的生態災難，或許已經進入倒計時。
爭議與恐慌
如今的核電站周圍，堆放著超過 1,000 個裝滿核廢水的大型水箱，令人心生畏懼。
這些儲水箱目前可容納 132 萬噸廢水，足以填滿 500 多個奧林匹克標準的游泳池，但卻仍然不夠。
福島核電站在 2011 年的地震和海嘯中遭到破壞後，在冷卻熔化的反應堆燃料的過程中產生了大量的核廢水，至今仍在不斷產生。東電聲稱他們需要將罐子排空，才能騰出空間來安全地拆除核電站廢墟，徹底關閉核電站。
儘管東電聲稱已經在核電站廢墟外側建立防波堤，防止海水倒灌造成進一步污染，還設立了漁網試圖攔住受輻射污染的魚類游出福島海灣，但福島出產的水果、稻米和海產品等在市場上仍然是沒人敢買。
先前，連前日本首相菅義偉到福島核電站視察時，面對工作人員遞上的那杯「經過處理後達到安全飲用標準」的核廢水，也沒敢上喝一口。
2023 年 6 月，日本政府宣布，將在今年夏天把經過處理後的福島核廢水排放入海時，就在整個亞洲引發了巨大爭議。
對此，中國海關在今年 7 月公開表示，將繼續禁止進口日本福島等十個縣（都）食品，對來自日本其他地區的食品特別是水產品（含食用水生動物）嚴格審核證明文件，嚴格實施 100% 查驗，持續加強對放射性物質的檢測監測力度，確保日本輸華食品安全，嚴防存在風險的產品輸入。
韓國多地也爆發抗議，不少民眾在日本駐首爾大使館外戴上了防毒面具以表抗議。
據路透社報導，韓國近期已經出現民眾囤積海鹽的現象，導致海鹽價格大幅上漲，有商店老闆表示銷售額最近翻了一番。甚至有人一口氣購買了三年份的海帶、鳳尾魚和鹽。
不僅如此，還有韓國人希望通過法律程序來阻止核廢水的排放。
由 160 多個團體組成的韓國公民團體，基於規範海上傾倒廢物的《倫敦公約》在韓國釜山對東電提起訴訟，要求東電停止排放核廢水。
但釜山地方法院在 8 月 17 日駁回了這一訴訟，並解釋稱《倫敦公約》僅適用於國家之間，根據法律規定和司法判例，它無法確定其對國際案件擁有管轄權。
與此同時，由澳洲和新西蘭等太平洋島嶼組成的政府間組織——太平洋島嶼論壇也發表文章，表示對核廢水排放「嚴重關切」。
不止是來自國外的反對，就連日本國內也大多不信任核廢水的排放。共同社的一項民意調查指出，有 87.4% 的日本人認為排放核廢水會嚴重損害日本的形象。80.3% 的日本人認為，日本政府在核廢水排海問題上，仍然有隱瞞不夠公開透明。
對此，日本朝日新聞資深記者大鹿靖明在他調查福島核事故的《堆芯熔毀》一書中寫道，除了日本政府，東電這家總資產超過 1,800 億美元的超級企業，如今已經通過各種方式擺脫了巨額賠償。為了彌補損失，東電甚至上調過電價，讓全體日本國民為自己的錯誤買單。這種避重就輕的作風，同樣反映在今天的核廢水問題上，日本可以說根本沒有反思過。
所謂的「背書」與默許
如今，僅憑民眾抗議和外交的力量似乎已經無法阻止核廢水的排放，更何況日本政府的計劃還得到了多方所謂的「背書」和默許。
在 2021 年 4 月，日本決定將福島第一核電站儲存的核廢水排入大海後，要求國際原子能機構對該計劃的安全相關方面進行詳細審查。
結論發布已於今年 7 月。格羅西表示，「日本採取的處理（核廢水）排放方法和活動符合相關國際安全標準。如果能夠按部就班地排放，那麼福島核廢水對人類和環境的放射性影響可以忽略不計」。
目前日本的計劃是，福島第一核電站儲存的核廢水先通過先進液體處理系統進行處理，去除放射性元素氚以外的幾乎所有放射性物質。而氚是一種氫同位素，由於難以過濾，所以日本方面會將廢水進一步稀釋，使氚的含量低於影響環境的標準。
認為排放氚水沒問題的，不止日本。
先前，據 CNN 報導，美國國家核管理委員會的一位發言人證實，美國幾乎所有核電站，都向其所在的水域排放放射性水平較低的水。
東電、日本政府和國際原子能機構共同認為，氚自然存在於環境中，從雨水到海水再到自來水，甚至在人體內，因此少量釋放到海洋中應該是安全的。
但也有不少國際組織和專家對此提出質疑。
據《環球時報》報導，中國海洋法學會會長、國際海洋法法庭前法官高之國質指出，國際原子能機構針對福島核污染水的評估報告與其總幹事格羅西的所謂“聲明”自相矛盾且極具爭議。國際原子能機構最多算是輔助機構，無權為日本核污染水排海「開綠燈」。
高之國表示，格羅西聲稱 ALPS （多核素處理系統）處理過的水可以飲用並用於游泳，但如果核污染水真如他所說的那般安全，日本為何不把這些「處理水」留在本國使用，用於工業、農業生產目的。如果這些“處理水”足夠乾淨和安全，就沒有必要排入大海。
與此同時，國際防止核戰爭醫生組織聯合主席、「國際廢除核武器運動」聯合創辦人蒂爾曼·魯夫也提出了其他應對措施。
魯夫指出，建造大型抗震儲水罐是一種可靠的方式。目前福島雖然採用了這一方法，但儲水罐組裝得非常倉促，多次發生洩漏，所以有必要建造安全抗震、可以長期使用的大型儲水罐。
另一種可取的方式是把處理過的核廢水用在與人類和環境接觸很少的混凝土當中，即使混凝土破裂，輻射也不會穿透得很遠。這也是受太平洋島國專家青睞的方案。不過，日本政府和東電並沒有認真考慮過這一方案。
即便麵臨多方爭議，核廢水的排放還是「有條不紊」地進行了下去。
值得注意的是，日本此次確定排放日期的決定，是在和美、韓領導人會談後做出的。先前據路透社援引消息人士透露，雖然日本政府早有宣布敲定排放日期的計劃，但為了避免激怒韓國方面，還是選擇了按下不表。外界猜測，也許正是這一次三方會面，堅定了日本排放的決心。
據共同社報導，儘管部分韓國公民強烈反對日本排放核廢水，但韓國總統尹錫悅在峰會上表示，韓國政府「尊重」國際原子能機構為日本排放計劃開綠燈的報告結果。尹錫悅在三國首腦峰會的聯合新聞發布會上表示，一切都應按照國際原子能機構制定的程序進行，並且需要「透明的數據揭露」。
美國總統拜登沒有在此次峰會上對日本的核廢水排放計劃做出直接評價，但卻盛讚尹錫悅在日韓關係緊張期間積極參與會談是「極富政治勇氣」的。
早在 2021 年，美國國務院就在一份聲明中表示，日本「對其排放決定保持透明」，並且似乎遵循「全球公認的核安全標準」。
《虎嗅網》授權轉載
【延伸閱讀】
220849
