股市投資 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


基金ETF 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


全球總經 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


理財商業 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


消費信用 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


保險稅制 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


房產生活 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


 
查理蒙格於 Daily Journal 的經典訪談
作者 雪球
收藏文章
很開心您喜歡 雪球 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
雪球
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


查理蒙格於 Daily Journal 的經典訪談

2017 年 11 月 27 日

 
展開

我近期特別關注蒙格講的“機率”,其實巴菲特 (Warren Buffett) 也講過。

2017 年 2 月 15 日,查理·蒙格在位於洛杉磯的每日期刊公司 (Daily Journal Corporation) 總部主持了 2017 年年會。裡面專門講到了機率,雖然用字簡練。

在我看來,如果你想獲得遠超過平均投資業績水平的機會,除了實踐好‘’安全邊際‘’保證不虧錢,接著就該考慮‘’機率‘’了。

其實,絶大多數投資工作都是對機率的運用,差別在於有意無意和水平高低。 當然使用好機率並不容易做到,就像班傑明葛拉漢 (Benjamin Graham) 講的‘’安全邊際‘’,不僅聽起來很好。

下面是蒙格對於‘’機率‘’的看法 — 以下是蒙格接受訪問全文

問:如何看待富國銀行 (Wells Fargo) 醜聞?

答:他們犯了錯,是判斷失誤,而不是根本上的錯誤。

他們沉浸在行銷交叉銷售和激勵機制中,有些人就做了不該做的事情。這並不代表富國銀行的長期吸引力出了問題。他們犯了個很容易去犯的錯誤,雖然我並不認為提出激進的激勵機制是個錯誤。我認為錯在事情爆發後,他們沒有直接面對和處理。這不僅不會影響富國銀行的未來,而且會讓他們變得更好,做這樣的傻事以後就很可能避免。

Henry Singleton 是我見過的最聰明的人,他也在 Teledyne 犯過錯,他當時的客戶是 ZF 部門,在激勵機製作用下,兩三家分支機構跟 ZF 打交道是不老實,而 Henry 也沒有發現。

所以這樣的事情在誰身上都可能發生。資本主義的好處就在於自我修正,犯錯的人很快會被清理出局。

再說,如果不經過推行,你怎麼知道激勵機制過於激進呢?他們的錯誤在於負面新聞曝光後沒有即使採取行動。

問:應該怎樣選擇人生目標?

答:我人生的全部經驗告訴我,我只有做自己感興趣的事情才能成功。如果不喜歡的事情還要做到很好,那對人性的要求過高。

你還要選擇自己有過人之處的領域,比如身高不高就不要去打籃球。也不要認為這個世界應該按照你認為的特有的方式去運轉,否則就太“骯髒”,你不要被“污染”所以不做事。那些極度左翼的學校還是離遠點。我的偶像是 Maimonides。

他所有的作品都是在白天行醫十小時之後寫的。也就是他跟真實世界的人工作生活,這些滋養了他的哲學和作品。我們要向他學習,而不是 Bernie Sanders。

問:如何看支付產業的未來?

答:我給你一個對你很有幫助的答案,我也很困惑。要是有人說能看到支付行業未來十年的變化,那他一定出於某種錯覺中。

如果你也感到困惑,歡迎加入我們的行列,我也不知道比如 IBM 的 Watson 賣得怎麼樣。只要你堅持做正確的事情而且不斷努力,做贏的機率會變大,但這些關於未來的事情確實不可知。

問:如何像你一樣博學?

答:像我這樣同時跨多個學科的做法對很多人並不適用。對他們來講正確的方式是專注,找到社會認可的領域,然後做出彩。

同時要記住花 10-20% 的時間關注專業以外的 big ideas,否則你就像生活在山洞一樣,會因為自己的侷限性無法達到目標。

big ideas,是說你要不斷提升自己。big ideas 那麼明顯,何必還要在小問題上浪費時間。

你面前的問題,只要你肯把視野放寬到其他領域,很可能就能得到解決。我在就醫這件事上就從來不按照醫生的限定來,我就當著醫生的面劃掉了 PSA (前列腺癌特異標誌物) 檢測這一項,我就不會給醫生做愚蠢的事情的機會。

如果是早期,那麼怎樣三個月後我也發現了,如果癌細胞發展的太快,你告訴我幹什麼。反正我建議在我這個年紀涉及到 PSA 完全可以突破限制。

Lollapalooza 效應,這是我自己發明的詞,當我意識到我不懂心理學的時候,我就去買了三本書最全面的心理學教材,後來發現他們還不如我,比如如果三四種趨勢同時發揮作用,結果就不是線性的,這麼明顯的問題,被學者們忽略是因為他們無法跨學科或者部門合作,就無法把問題綜合起來考慮,這方面我是孤獨的,但是我是對的。

問:年齡閲歷是否使巴菲特成為更好的投資者?

答:如果你所在的領域可以通過不斷學習,磨練技能,那麼你當然會越做越好。波克夏(Berkshire Hathaway, BRK.A-US) (Berkshire Hathaway) 如果沒有巴菲特不斷學習,現在規模要小得多。

我們當年不止買股票,而是去收購整個業務鏈,這些事葛拉漢(Ben Graham)都不會做。現在大家都在談論我們買了航空股和蘋果(Apple, AAPL-US) (Apple) 。2013 年的時候我們覺得航空業就是個笑話,但現在你把我們倉位加在一起可能都相當於小型航空公司了。

當時投資鐵路也是一樣,行業低迷了 80 年,一直擔心卡車運輸帶來的競爭。我們屬於在桶裡捕魚,而且還要等水更平靜才下手。這也很有意思呀,我們當時買入埃克森美孚(Exxon Mobil Corporation, XOM-US) (Exxon Mobil) 是作為現金的替代物,覺得總應該比現金收益要好,這些做法早期我們都不可能用。

我們沒有瘋,只是在適應這個越來越難做的行業,我們畢竟手裡這麼多錢,還是有一定優勢,就要好好利用,而且形勢對我們有利。

問:如何看待川普 (Donald Trump) ?

答:我現在更圓滑了 (成熟) ,要看好的方面。他對稅收方面的舉措是有建設性意義的,而且他很明智沒有去碰社保體系。他也不是什麼都錯,不能因為他跟我們不一樣就怎樣。再說,就算有些危險信號,管他呢,反正我們又不會長生不老。

問:指數化投資會帶來危機嗎?

答:指數型產品會不會發展到某一個時點帶來系統性風險。當然,如果所有人都去買指數型產品肯定不行。

一定要買的話,我只買大型,小型就是自欺欺人。當年摩根大通(JPMorgan, JPM-US) (JPMorgan Chase) 兜售漂亮 50 的概念,鼓動所有人不計後果去買這 50 隻股票,把本益比推到 60 多倍,最後很多人虧得一無所有。我無法想像指數基金占到市場 75% 會是什麼樣子,但在未來相當長的時間內會繼續發展。

很多從業人員對於跑 (不) 贏指數這件事迴避,就像我不希望討論死亡。但 95% 的基金經理都跑不贏指數。現在管理費也大幅下滑,讓這一代基金經理面臨很困難的處境。

讓我拿一大筆錢 (只能投大票) ,還要跑贏指數,我也會恨,而且我覺得我做不到。我們在波克夏每年也就最多兩個成功的投資,50 年不過累積不到 100 個。

總之對年輕基金經理真的是很頭疼的問題,可生活本來不就該如此嗎?再加上演算法的加入戰局,收益率會不斷降低,這是整個行業面臨的問題,下一代 (兒子) 的進步讓你的生活更加艱難。

問:請推薦一本書。

答:最近的一本是 Edward Thorp 的《A Man for All Markets》,他的交易很成功,在拉斯維加斯賭城贏了 4000 萬,華爾街賺了 40 億。

問:你有哪些被自己否定掉的想法?

答:因為我總是產生想法,所以也總是忙著否定掉愚蠢的想法,這是我的責任。很多人最主要的問題是總是用陳舊的想法取代更新和更好的想法。

德國有句話,總是老得太快,聰明的太晚。在婚姻中這可能時間好事,但在大多數領域不是。既然很多人是錯的,那麼如果養成接受新觀點的習慣其實是人生非常大的優勢。每個人能夠說服的只有自己。

我從來不會像聯準會那樣,到處告訴別人這個世界應該運轉,因為我知道一旦我那樣做,就意味著我只不過在把想法強加給自己。年輕人明明有很多東西要去學,卻被一些政見固化思維,這非常不好。

我每次擺脫一個不好的想法,都會自己 (拍拍肩) 鼓勵一下自己。人們為了能夠接受新生事物會付出巨大的代價,甚至生命。

問:你現在還發現什麼類似 Valeant 公司的案例嗎?

答:我沒有發現那麼極端的案例。其實去年本來不該說那些批評的話,但你們大老遠跑來。Valeant 給外界描繪的太美好,他們又太激進,而且是藥品。

次貸危機中大量房主被銀行宣佈喪失抵押品贖回權,80% 的通告是通過 Daily Journal 刊登的,我們完全可以提價,但我們沒有那麼做,資本主義的本質是滿足與更少的獲取,讓自己的所作所為算得上得體。

Valeant 沒有考慮到現實,他們只看中錢和名。去年我們在這個房間說的話被媒體大肆報導,我可不想明年這裡多一倍人,或者我自己不在。

問:投資需不需要多元化?你說過你只要三隻股票好。

答:我自己的帳戶主要就是波克夏、Costco、和李錄 (投資中國) 的基金。這三個裡面有一個失敗的可能性就幾乎為零,三個同時失敗的可能性沒有。

多元化是教給什麼都不懂的人,按照定義也只能得到平均收益。在大學裡面,教授是拿工資要教給年輕人這些東西的。

如果其他人都相信,而你又知道到底是怎麼回事,對你是好事。如果你有位有錢的叔叔有一項穩健的業務要交給你經營,你肯定不會去找教授吧。

如果已經掌握了一項真理,你還需要其他嗎?我總說我從先哲那裡學到的最多,和他們“交朋友”,又不用考慮交通這些瑣事,你們很多人都幫不上我,而亞當·斯密 (Adam Smith) 幫了我很多。

問:對愛爾蘭銀行危機怎麼看,你們 2009 年在那裡的投資犯過錯?

答:不要相信銀行給你的數據,太容易造假了,誘惑在那裡擺著。如果你真的擅長一件事,你應該讓其他人跟著你的思路走。

這是個說英語的免稅國家,經歷了長達六十年的內戰,靠免稅獲得繁榮。比爾蓋茲這些人最早去到那裡,如果所有國家都以免稅來吸引外資,當然行不通,但愛爾蘭先一步成功了。

問:對李光耀如何評價,為什麼不看好印度?

答:李光耀在當時的各種不利條件下創造了現代的新加坡,我家裡有兩個人的塑像,李光耀和富蘭克林。鄧小平當年學習新加坡模式,所以李對現代中國也有貢獻。

我今天寧願跟中國人做生意也不願意跟印度人,印度學習了美國民主最不好的一面,這也是李光耀當年極力避免的,所以今天的印度貧窮、腐敗,再加上瘋狂的民主。

韓國的浦項製鐵想從印度的一個省進口鐵和煤,對方也答應了,但就是因為有人到街上去抗議,合約就被取消了,這樣機會就給了馬來西亞、中國和新加坡。從這件事可以看出印度自己用鎖鏈束縛了自己。

問:怎樣找到優秀的合夥人?

答:自己先成為優秀的合夥人。

雪球》授權轉載

【延伸閱讀】

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
收藏 已收藏
很開心您喜歡 雪球 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
雪球
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容