股市投資 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


基金ETF 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


全球總經 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


理財商業 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


消費信用 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


保險稅制 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


房產生活 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


 
比巴菲特能力圈更重要的心態問題
作者 雪球
收藏文章
很開心您喜歡 雪球 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
雪球
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


比巴菲特能力圈更重要的心態問題

2015 年 6 月 26 日

 
展開

關於能力圈問題,這可算是巴菲特提出的經典投資概念,在價值投資圈中常見談及。不過就我個人來看,一個投資者要成功,心態也許比能力圈要更重要。

巴菲特的能力圈概念

2014年的股東大會上,巴菲特再次被問及能力圈問題,網上的報導如下:

股東大會上一位聽眾問巴菲特:一個人如何計算出自己的能力圈?

巴菲特答到,他非常瞭解自己能力圈的邊界,但自己對其他人實在沒有什麼建議,每個人都有必要意識到自己所具有的能力和知識。

能力圈應該算是巴菲特提出的經典概念,最早似乎是出自1996年,當時巴菲特是這麼說的:

投資人真正需要具備的是對所選擇的企業進行正確評估的能力,請特別注意‘所選擇’(selected)這個詞,你並不需要成為一個通曉每一家或者許多家公司的專家。你只需要能夠評估在你能力圈範圍之內的幾家公司就足夠了。能力圈範圍的大小並不重要,重要的是你要很清楚自己的能力圈範圍

巴菲特如此為自己劃能力圈:

圍繞你能夠真正瞭解的那些企業的名字周圍,畫一個圈,然後再衡量這些企業的價值高低、管理優劣、出現經營困難的風險大小,排除掉那些不合格的企業

巴菲特曾經強調,知道能力圈的邊界比能力圈的大小更重要,這也許是這次巴菲特被問及計算出能力圈的緣由。當時巴菲特如此評價這個問題:

對你的能力圈來說,最重要的不是能力圈的範圍大小,而是你如何能夠確定能力圈的邊界所在。如果你知道了能力圈的邊界所在,你將比那些能力圈雖然比你大5倍卻不知道邊界所在的人要富有得多

之所以巴菲特認為知道能力圈邊界很重要,關鍵在於巴菲特堅持不做能力圈之外的投資,比如1998年巴菲特關於不投資科技股的表述就反映了這種想法,他雖然因此多年跑輸美股,但也隨之逃過了科技網路泡沫的破裂。當時他是這麼說的:

這也許很不幸,但答案是不。我很崇拜安迪·格魯夫和比爾·蓋茲,我也希望能通過投資於他們將這種崇拜轉化為行動。但當涉及微軟(Microsoft, MSFT-US)和英特爾(Intel, INTC-US)股票,我不知道10年後世界會是什麼樣子。我不想玩這種別人擁有優勢的遊戲。我可以用所有的時間思考下一年的科技發展,但不會成為這個國家分析這類企業的優秀專家,第100位、第1000位、第10000位專家都輪不上我。許多人都會分析科技公司,但我不行。

十多年後的現在,相信大家也看到了,無論是微軟還是英特爾,再非科技股的代表,甚至一定程度上不再那麼重要,可見巴菲特固守能力圈幫他逃過的不僅是科網泡沫。

能力圈的知易行難

有比較大的能力圈並且知道邊界在哪裡固然對投資成敗很重要,但我並不認為這就是投資唯一的決定因素。
因為:這個世界上很多事情是知易行難的!

是的,能力圈可以幫助你知道哪個是好股票,什麼時候是估值宜人的好時機,但是並不等於你就能將其轉化為勇敢的買入行為,並且在之後可能的繼續下跌中坦然處置。這個問題上,我覺得中國紅牌宏觀分析師高善文當年那篇《賣方分析師是幹什麼的》說的極是,這裡引用部分說明。高善文引用三國中諸葛亮和劉備的故事,提出了一個重要的問題:

諸葛亮如此睿智,為何不在青年時期自立山頭,割地稱雄,而要抱膝吟嘯、待價而沽?又為何在劉備死後困守西南,勉力維持,而不能師出祁山,收復舊都?在高善文看來,諸葛亮是個優秀的賣方分析師,並指出成功的賣方分析師需要三方面能力:一是善言雄辯的表達能力,二是全面客觀的觀察能力,三是縝密細緻的推斷力。顯然,後兩者都是投資能力圈的重要表現。

但是,高善文認為這是不夠的,只是一個謀士的角色。而像劉備這樣要成為三分天下的成功買方投資者,也需要三個條件:

一是準確地識別和判斷,並快速採取行動的能力,二是網絡和聚攏人才的能力,三是敢於接受巨大風險的心理承受能力。

撇開第二點對於個人投資者沒有太大意義外,第一和第三點顯然也是極為重要,而這兩點恰恰都是“能力圈”概念之外的,屬於投資心態、投資性格概念的了。

能力圈

發展與性格匹配的能力圈

關於投資心態,其實巴菲特也有論述,最著名的當屬十年與十分鐘論斷,他認為:

如果你不想持有一檔股票十年,那麼你也不要持有它十分鐘。

作為價值投資者,巴菲特同時也是逆向投資者,這意味著當他覺得某個股票價格便宜而開始買入時,大多數時候這個股票處於下跌中,而當逆向投資者這時候買入,大多數時候是主動買套,必須繼續承受股價進一步的下跌——次貸危機中巴菲特在S&P 500指數1000點時候開始唱多,但是S&P 500指數最終跌到666.79點才真正見底反彈,這個下跌的煎熬過程,的確是要做好持有十年短期不看股價的準備的。

問題是,你的性格是否能像巴菲特這樣淡然呢?

如果你是心態超好的那種,當然沒問題。不過我自問做不到這點,像我這樣小農經濟最好收益沒有起伏穩健上升的人,顯然不適合這樣“主動買套”的戰略。所以,雖然我自認對上市公司基本面分析還算有點心得,也算玩過幾次事件驅動的逆向投資,甚至還用法瑪三因數進行過價值股篩選,但是這些至多是用極小的倉位玩玩—因為小倉位下我可以坦然面對“買套”的艱辛,但是倉位大了就不行了。

所以,我最終選擇了趨勢投資,選擇了量化交易。因為以我對自己性格和心態的認識,趨勢投資中的追漲至多是小輸,更多是買入後就開始上漲——雖然趨勢投資也不乏回檔,幅度也未必小,但是回吐賺到的利潤,心態上可比把自己的本金虧了要容易接受許多——雖然我自己知道,以我的數學功底和電腦程式設計能力,在量化交易上永遠只是個入門的“菜鳥”,能力圈的優勢可能遠不如在價值投資上。

是的,在我看來,有能力圈重要,知道能力圈的界限在哪裡更重要,而選擇使用與自己性格匹配的能力圈恐怕才是最重要的——即使這是相對較小的能力圈。(文/張翼軫)

雪球授權轉載》

§封面圖片來源:https://flic.kr/p/a4W8aq

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
收藏 已收藏
很開心您喜歡 雪球 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
雪球
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容