1
全球
中國每年都會透過召開「兩會」決定並宣布國家發展重點；而在 2020年5月21日，第十三屆兩會召開前夕，中國宣布將在會中提出「香港版國安法」的表決議程；此案通過將被視為中港一國兩制的終結，大大威脅香港做為自由港以及世界金融中心的地位，而這麼大的一顆震撼彈，也讓香港股市當天暴跌5.56%，創下5年以來的最大單日跌幅。
為什麼中國要在香港設立「國安法」會引起喧然大波呢？因為「國安法」會從人身自由和經濟兩個層面深深的影響香港人民的未來生活。
人身自由
先談談人身自由，一般來說各個國家都會設立「國家安全法」，國家安全法顧名思義就是「用來確保國家安全」的法律。這麼看來香港設立國安法似乎也是合理之舉？這麼想你就錯了！因為中國並不是實行三權分立的民主國家，大家都知道，在中國不論行政、司法、立法，所有的權利都掌握在共產黨的手裡，一切都是 ”黨說的算“, 所以試想一下國安法在香港推行後的情形，警察根據黨設立的法律去判斷人民有沒有危害國家安全，如果被判有罪的人民問：我危害了什麼國家安全？那麼黨指派的司法人員會替他解釋法律。這難道不是 “黨說你有罪，你就有罪” 的政治地獄？ 在這樣的情形之下，香港人民極有可能失去完整的人身自由，而中國承諾香港將實行的 50 年「一國兩制」也可能名存實亡。
經濟
接著談談國安法通過後為什麼會對香港的經濟造成影響，主要是因為，在1997年回歸後，歐美各國將香港列為「獨立關稅區」，也就是說，雖然政治上屬於中國的一部分，但在經濟上香港被國際看作是「獨立」的個體。作為自由開放的經濟體，香港以資金、資訊流通自由及法治透明見長，長年名列國際前三大金融中心; 又因享有在大英帝國幾百年殖民下建構的國際貿易網絡，香港至今仍是亞太經貿重鎮。
問題是，香港是在中國保證以「一國兩制」、「高度自治」、「港人治港」三大原則治理香港的前提下，才被歐美各國賦予「獨立關稅區」的特殊地位，但未來「國安法」若真的在香港實施，如果歐美各國不認同香港仍保有其經濟繁榮之根本——高度自治，香港很有可能會失去其「獨立關稅區」地位，代表國際會將香港與中國視為同一個經濟實體，而原本香港出口所享有的關稅優惠都將被取消，這將在貿易、金融方面深深的打擊其經濟。
過去發生過什麼？
事實上，這也不是中國第一次試圖在香港設立「國安法」，但此次中國設立「國安法」的方式卻不在各界的預料之中。香港在 1997 年回歸中國後，中國寫了一套《香港特別行政區基本法》，簡稱《基本法》。《基本法》類似於香港的憲法，而其中的第23條就近似於國安法，所以中央一直致力於敦促香港政府推行第23條的立法。但是因為第23條的爭議太大，條文中「禁止香港與國際政治組織接觸」的限制也引起國際社會的關注與譴責；2003年首任特首董建華試圖立法，引起五十萬人大遊行，董建華隨後被北京換下，在這之後第23條立法便成了各任特首不願意觸碰的政治毒藥。
雖然第23條在中央多年的嘗試下都未能順利立法，黨的意志還是很堅定的，特別是2019年爆發了「反送中抗爭」後，中央更加深了要盡快通過香港版本國安法的念頭。既然短期內要透過香港立法會來立法是不可能的，那麼有沒有可以不用通過香港人民同意就能設立法律的方法呢？結果還真的有，就是這次事件中國手中的王牌：基本法第18條中的「附件三」。
當初設立基本法時，其中的〈18條〉本意是讓中國的法律無法直接在香港使用，以確保一國兩制，但符合特定條件的法律，例如涉及國防外交，或基本法裡還沒有規定的便可以被列入「附件三」並在香港實行。這無形中成了基本法中的灰色地帶，因為北京當局只要將想推行的法律放入「附件三」，就能繞過香港立法機關，強行立法並直接施行生效。
中國這種取巧的立法方式想當然會引起國際輿論，美國表示正著手加速啟動對中制裁命令與《香港人權法》的反制機制。美國所謂的制裁，不排除是取消香港獨立關稅區的地位，因為香港長期被中國視為經濟的對外窗口，也是外資進入中國市場的跳板。不過事實上，中國固然需要香港，但若計算美國與香港的貿易，美國正賺取貿易順差，一旦實施關稅等制裁措施，美方也會承受損失。所以美國雖然喊著要制裁中國，實際會以什麼方式進行還無法確定，但大家不妨將此次香港國安法事件拉到中、美角力的層次上來觀察後續發展，畢竟在中美競爭白熱化的階段，任何國際事件都有可能成為中美棋盤上的籌碼。
【延伸閱讀】
98124
