為Google遭受歐盟反壟斷指控“叫屈”

一向麻煩不斷的Google又遇到一個“大麻煩”。4月15日，歐盟正式發布聲明，指控Google存在壟斷行為。歐盟表示，Google利用在搜尋市場的主導地位，將搜尋結果偏向自家的Google購物服務，同時啟動針對Android操作系統的反壟斷調查。

此前，很多媒體對此事用了同一個詞—“宣判”。這意味著，遭受歐盟反壟斷調查5年的Google將面臨一個重大抉擇：要嘛遭到巨額罰款並被要求改變其商業模式，要嘛調整自己的商業行為然後與歐盟和解。如果歐盟裁定Google違反了歐盟反壟斷法律，Google將受到最高可佔其年收入10%的罰金—高達60多億美元，將成為歐盟起訴微軟（Microsoft, MSFT-US）以來規模最大的反壟斷訴訟案。

這一幕讓人想起了當年歐盟與微軟之間的那場曠日持久反壟斷大戰。很多人認為，這場“悲劇”將在Google身上重演。然而，仔細分析我們可以發現，Google今天在市場的地位其實遠不如當年微軟那麼風光。

彼得·蒂爾認為，Google的壟斷不同定位有不同結論

當年，微軟憑藉捆綁在Windows系統裡的IE瀏覽器直接擊垮了網景公司，其在全球桌面操作系統市場中最高時曾佔據了97%以上的份額。時至今日，其在這個市場的佔有率也高達約93%。僅僅這一點，就不是Google可以比擬的。在歐洲，Google雖然佔據了歐洲90%的搜尋市場份額，但在美國它的搜尋份額只有68%。

在暢銷書《從0到1》裡，彼得·蒂爾對Google的壟斷進行了剖析。他指出，在搜尋引擎市場佔據主導地位的Google，95%的收益來自搜尋引擎廣告，但是這佔廣告市場的份額卻很小，“美國搜尋引擎廣告市場的規模是每年170億美元，網絡廣告是每年370億美元。整個美國廣告市場是1500億美元，而全球達到了4950億美元。所以即使Google完全壟斷了美國搜尋引擎廣告市場，也只佔全球的3.4%。從這個角度來說，Google只是這場競技賽中一名不起眼的小卒。”

同時，為了未來業務的發展，Google還在做其他十幾款不同的軟體產品，比如自動駕駛汽車、Android手機、可穿戴裝置等等。全球科技類消費品市場的規模達到了9640億美元，Google只佔了不到0.24%—與壟斷簡直相差了十萬八千里。因此，如果是定位成一家廣告公司或者科技公司，Google還算不上壟斷。

Google的時代與微軟已有很多不同

雖然在被定義為互聯網入口的搜尋引擎領域，Google佔據了主導地位，但其控制消費者和市場的能力，還遠遠比不上微軟。原因如下：

第一，操作系統的使用習慣使得用戶轉移到新操作系統時顧慮很多，成本很大；搜尋引擎則不同，用​​戶可以毫無成本的從Google換到Bing，或其他搜尋引擎，只需點幾下鼠標。

第二，系統兼容性使得用戶轉移操作系統時面臨極大成本，甚至有數據丟失的風險；而搜尋引擎則不存在此類問題，從一個搜尋引擎換到另一個毫無壓力。

第三，互聯網的飛速發展使得搜尋行業進入門檻較低，新興服務可以迅速崛起。在搜尋引擎行業，Google就有很多競爭對手，如Bing、百度（Baidu, BIDU-US）及蘋果（Apple, AAPL-US）Siri和微軟Corana等一系列搜尋助手，同時還有很多細分行業的搜尋對手，如亞馬遜（Amazon, AMZN-US）等等。

第四，移動互聯網的飛速發展，不僅使得用戶使用PC的時間越來越少，而且使得很多信息可以直接通過手機App傳遞到用戶面前，如Facebook、twitter等等，縮短了搜尋引擎的使用時間。

第五，由於在某些細分領域存在強勁對手，使得Google在某些方面的弱項將可能對搜尋引擎業務造成影響，比如人們更喜歡亞馬遜而不是Google購物，更喜歡Facebook而不是Google+，那些競爭對手對Google用戶造成極大分流，以至於影響其收入。比如，Facebook正在蠶食Google的廣告收入，而這對Google至關重要。

第六，信息產業的飛速發展，使得新技術不斷崛起，沒有任何一家公司可以在這個行業里永遠佔據主導地位。技術的快速更替，使得它們“離倒閉永遠只有9個月”。比如，微軟主導地位目前受到了來自移動互聯的極大威脅，越來越多的人選擇手機、iPad等設備接入互聯網，而不是PC，這使得其操作系統的銷量也一降再降，以至於微軟不得不對其最新操作系統Windows10採取免費升級的策略。這種情況對Google來說也是如此，後浪永遠可能把前浪狠狠地拍在沙灘上！

這不是為了給Google辯護，而是告訴大家，這個時代和微軟當年已經有了千差萬別。

Google生態環境較脆弱，反壟斷指控恐站不住腳

2010年歐盟對Google的反壟斷調查啟動之時，時任歐盟委員會副主席華金·阿穆尼亞列出的主要罪狀如下：

在“垂直搜尋服務”領域，Google將Google購物、新聞以及YouTube等自​​己的服務鏈接置於其他競爭對手鍊接之上；Google從競爭對手處獲得內容，然後將其用於自己的服務中；Google在自己提供搜尋廣告的網站極力排擠競爭對手的搜尋廣告；對於廣告主來說，從Google關鍵詞競價廣告系統AdWords中移除它們的廣告很難。

其主要目的是為了給歐洲公司仍然處於弱勢的，在線地圖、搜尋和購物等領域注入更多的競爭。但今天，歐盟發起的指控中僅保留了Google購物，而又增加了對Android系統的指控。

實際上，Google此前在網上“洩露”的一份備忘錄中已經對Google購物進行了辯護。備忘錄指出，“該公司的服務（具體而言就是Google購物）已經向競爭對手開放。在線領域的競爭正在加劇—儘管很多人對此提出抱怨。事實上，如果你看看購物領域，會發現那裡的競爭很激烈（包括來自亞馬遜和eBay的競爭），並沒有因為Google自己的購物服務而受到傷害。”這個說法已經在前面的六大區別裡得到印證。

對於Android系統，其指控應該集中在對Android系統的生態圈上，比如系統捆綁的相關服務。Android系統在智能手機領域的壟斷地位已經既成事實，其指控應該集中在Google利用這個既成事實涉嫌不正當競爭。去年就有歐洲公司起訴稱Google Play對其他應用商店的“迫害”，一如當年微軟捆綁瀏覽器的狀況。

但實際上，這個指控也未必站得住腳。Strategy Analytics報告稱，Google Android系統的全球市場份額為85％。但相關資料顯示，目前深度定制的Android系統正在崛起，比如中國的MIUI、EUI、360 OS等，美國亞馬遜的Kindle、Fire平板系統等，這使得Android系統的壟斷地位遭到動搖，特別是對Android生態系統的破壞更為嚴重。這源於Android系統提供了兩種不同的開源種類。一種為Google背書的Android版本，使用這一版本需要同意開放手機聯盟（OHA）的協議和條款，OHA成員必須使用Android內建的Google服務。另一種則是Android開源項目（AOSP），設備製造商可以客制化所有的軟體元素，深度定制也就來源於此。通常，使用這一版本意味著剝離Google服務，以及讓Android運行其他定制軟體和服務。

雖然說Google的官方手機出貨量正在快速增加，但在地球的某些地方，比如中國，AOSP手機更受歡迎，而咄咄逼人的中國手機廠商的崛起，也使得越來越多的中國深度定製手機進入歐美市場。比如4月15日剛剛發布的華為手機新旗艦P8的發布會就選擇在了倫敦。這使得Google在控制Android生態系統上有些力不從心。

諸此種種，我們完全有理由為Google“叫屈”，因為這種壟斷是不穩定的、是脆弱的，同時這種壟斷不是天然形成的，而是基於其先進技術被用戶主動選擇的，對於此類高科技公司的過多限制，不僅有可能扼殺其創新力，還有可能對其造成毀滅性打擊。（長弓原創）

作者簡介：

長弓，就職於某中央主流媒體，長期進行科技報導，業餘關注互聯網和新媒體。

《網易（NetEase, NTES-US）科技授權轉載》