股市投資 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


基金ETF 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


全球總經 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


理財商業 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


消費信用 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


保險稅制 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


房產生活 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


 
華碩 小編之亂!企業 應該如何處理 公關危機?
作者 芷昕
收藏文章
很開心您喜歡 股感知識庫 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
芷昕
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


華碩 小編之亂!企業 應該如何處理 公關危機?

2020 年 12 月 25 日

 
展開

上週(2020/12/17 )傳出台灣電腦大廠 華碩 的中國小編,在網路平台自稱 華碩 為「中國公司」,並發表「刀已經架在老闆脖子上了」、「你媽必死」等激烈言論,引起台灣網友灌爆華碩官方臉書,希望 華碩 給一個交代。引起大家疑慮的是,為何別國的基層小編能夠如此不受到台灣總公司的掌控?

而直至今日華碩仍然沒有對外發表聲明,顯示 公關危機 處理能力不足。其實近期新聞播報的 公關危機 還有 福灣巧克力 性騷事件,面對這樣的事件,公司究竟該如何來處理?福灣 最後的回應有讓大眾感受到誠意嗎?今天股感帶你來看看。

💡 文章重點:

  • 華碩小編之亂
    • 事件起源
    • 華碩做了什麼回應?
    • 中國市場對華碩多重要?
  • 福灣巧克力性騷事件
    • 事件起源
    • 福灣做了什麼回應?
    • 桂冠率先切割,聯名商品紛紛下架
  • 公關危機該如何處理?
    • DISCO 原則

華碩小編之亂 事件起源

日本 ASUS 原訂於 12/17 跟日本虛擬網紅經紀公司 Hololive 進行合作直播,由於 Hololive 旗下的 Vtuber 過去曾將台灣列為國家,所以這個直播引起中國網友的不滿,而 ASUS 中國小編收到網友的訊息後,便在中國社群平台 Bilibili 發文抨擊。

中國小編的貼文寫道「作為一家中國公司」、「希望可以直接取消原定的直播」,並且罵出「你媽必死」的經典中國粗俗髒話。後來在微博也發表「刀已經架在老闆脖子上了」這樣的言論。

 

▲華碩中國小編的貼文,圖片來源:鏡週刊(原貼文皆已被刪除)

之後台灣網友灌爆了 ASUS 官方臉書,網友留言「一個中國小編就能管整個公司甚至連直播也不給看了」、「我們可以隨意問候人家母親嗎?」。整體來說,華碩小編事件不僅讓華碩的本土企業形象破裂,也讓人質疑華碩台灣總公司的權限,和粉專小編的專業態度。

華碩 做了什麼回應?

事隔一週,華碩目前仍未對此事件公開回應,而華碩的 FB 和 IG 在最近一週,僅有今日(12/25)發出的聖誕節相關的一篇貼文。觀察華碩先前的貼文習慣,會發現幾乎是每日都有新貼文,單週一篇的貼文頻率並不是正常現象。目前網友對於華碩的情緒仍是相當憤怒,在 FB 粉專 12/17 及 12/25 的貼文裡,分別有 6000 多和 1000 多則留言。

但在網路上有一份網友爆料的內部信,揭露了華碩官方的想法。這封信首先感謝員工這一年來的努力、點到華碩未來的目標,對於中國小編的爭議並沒有明確指出。

▲網友爆料的華碩內部信,圖片來源:Mobile01

中央社的報導引述了業界人士的觀點,他們認為民營企業面臨政治議題時,往往會陷於一個尷尬處境、難以去論述,所以很多企業選擇持續優化產品,並冷處理這個議題。

中國市場 對華碩多重要?

在這次事件後,要如何同時顧及台灣和中國的消費者,這點對華碩來說似乎很為難,難道華碩每年在中國的營收很高嗎?

從華碩歷年的營收區域分佈來看,會發現其實他們在中國的營收並沒有想像中的多,在 2019 年中國營收約佔 17%,台灣營收佔約 13% ,反而新加坡是華碩最大的市場,佔了近 4 成。得罪了中國的消費者的確會帶來一些損失,但沒有到嚴重打擊華碩的程度。

💡 台灣的筆電產業發展得如何?歡迎延伸閱讀 >>> 

▲華碩營收區域分布,截圖自:Statista

華碩 2019 年營收區域分布
2019年 營收(單位:十億新臺幣) 營收佔比
台灣 48.3 13.11%
中國 64.37 17.47%
新加坡 142.26 38.61%
美國 62.16 16.87%
歐洲 20.62 5.60%
其他 30.75 8.35%
全部 368.46 100.00%
資料來源:Statista,整理:股感

目前看來,華碩小編之亂還沒有結束,華碩官方後續會做出什麼回覆?或是不會做出回覆?都還是大家關注的焦點。那我們先來看看不久前發生的「福灣巧克力性騷事件」,福灣是怎麼處理他們的危機?

福灣巧克力 性騷事件起源

來自屏東的福灣巧克力曾在世界巧克力大賽得到 28 項大獎,這個比賽被譽為「巧克力界奧斯卡獎」,因此也許多人肯定福灣為「台灣之光」,然而福灣卻曾經被爆出一起性騷擾事件。

這起性騷擾事件其實是發生在 2015 年,福灣執行長許華仁的父親——許峰嘉被控強摸實習的女大生,後來女大生提告妨害性自主罪,竟遭執行長許華仁發文嗆聲「被品性惡劣、私生活混亂、手上缺零用錢的問題學生婊」,因此受害者也對此提告誹謗罪,最終父子都被法院判刑,對女學生進行賠償。

2020/ 11/15 有一位網友在 Dcard 上發文,重新掀出這份性騷擾事件,表示最近有許多品牌和福灣合作推出聯名商品,大家似乎都淡忘過去的性騷擾事件,引起大家的關注,表示要重新抵制福灣。

💡 說到台灣的巧克力,是不是想到了 77 乳加?它是哪一家公司生產的呢?歡迎延伸閱讀 >>> 

福灣 做了什麼回應?

對此貼文和網友討論,福灣 2020/11/27 在官方 FB 發出聲明,表示判決確定後有向受害者道歉、賠償,並解除董事長許峰嘉的職務,這些年也深切反省,致力打造兩性平權的工作環境。

▲福灣對性騷擾事件的說明,截圖自福灣官方FB

對於此篇聲明,有網友表示「性騷擾本身就是錯事,為何要等法院判決確定才認錯?」,認為福灣對於性騷擾的認知和認錯的積極度不足,也有網友覺得「承擔錯誤並改進這就對了」,覺得福灣知錯能改,仍會購買他們的產品。

桂冠率先切割,聯名商品紛紛下架

然而,雖然福灣已發表澄清聲明,在 2020/12/7 桂冠仍宣布停售由福灣進口原料的巧克力湯圓產品,隨後乖乖、Mister Donut、全家等聯名店家也跟進下架。為何 12/4 才將巧克力湯圓上架的桂冠,能如此果斷的三天後就將商品下架,而不是早在 11/15 以前就與福灣合作的聯名品牌先動作呢?

原來桂冠巧克力湯圓一上市,就有網友在討論是否與福灣有合作關係,在12/5 桂冠就發表聲明,說明巧克力湯圓是由桂冠獨家研發,只是原料是委託福灣進口,只是網友依然不領情。因此在 12/7 桂冠就迅速宣布停售巧克力湯圓,並將先前此產品的所得全數捐作公益。

▲桂冠對巧克力湯圓的聲明,截圖自桂冠官方FB

桂冠迅速且正面的回應,得到許多網友的肯定,網友留言有「感謝貴公司聽進消費者的聲音並且迅速做了最佳的處理,我會繼續支持」、「完全感受得到你們重視消費者的心」、「終於 2020 有個好的公關示範」,顯示桂冠這次的危機處理非常恰當,沒有減損企業的形象,或許反而增進消費者對桂冠的觀感。

這樣看來,桂冠似乎是華碩、福灣、和各個福灣聯名品牌中,做出最佳公關危機處理的,桂冠的處理方式有什麼其他公司可以學習的嗎?究竟公關危機處理有沒有的定式可以遵照呢?

公關危機 該如何處理?

處理公關危機其實是有一些大原則的,下面來介紹比較著名的 DISCO 原則。

DISCO 原則
Dual Path Process  溝通與行動雙管齊下
Immediate Response  第一時間回應
Stakeholder  判斷利益關係人
Containment  控制發展狀況
Ownership  承擔應有的責任
資料來源:數位公關

Dual Path Process 溝通與行動雙管齊下
雖然在事件發生的當下,公司很難馬上就掌握事情的全貌,無法提出全面的解決方案,但至少要提供部分的管理方式,並且進行具體的溝通,了解各方的狀況,並逐漸思考出解決方案。溝通和行動要雙管齊下,而不是等待一個完成之後,才開始進行另一項。

Immediate Response 第一時間回應
事件發生後,企業應該要盡可能用最快的時間,做出適當的回應,回應的內容要包含誠實的敘述發生了什麼事、企業正在做什麼樣的處理,也要誠心的道歉並承諾賠償,讓大眾感受到企業對於這個事件的重視和負責任的態度。尤其在網路時代,企業可以透過社群平台發布聲明,因此最好在事件發生當天就做出回應。

Stakeholder 判斷利益關係人
事件發生時,企業通常只注重跟大眾、媒體、員工的溝通,但企業的利害關係人還包含政府機關、通路商、其他合作夥伴等等,企業必須與各個利害關係人都做好溝通。可以遵照的步驟為:思考影響範圍內有哪些利害關係人、溝通的優先順序、要透過什麼樣的管道做溝通,並且要確保資訊是一直的,避免進一步產生誤會。

Containment 控制發展狀況
企業也必須思考後事件發生後可能遭遇的各種難關,公關危機發生後必須花一段時間才能夠恢復,在此段時間內必須好好控制事件的發展,評估最好跟最壞的狀況,準備好相對應的策略,懹公司順利的回歸正軌。

Ownership 承擔應有的責任
最後也是最重要的,企業要能夠承擔錯誤、負起相對應的責任,避免在最初試圖逃避錯誤、推卸責任,更加地破壞公司的形象。有時雖然不會有法律上的責任,但如果額外的在情理上對受害者作出補償,或許反而能提升大眾的觀感。

而桂冠有把握住第一時間做出回應,雖然最初 12/5 的回應並沒有讓大眾釋懷,但有給出對這起事件的清楚說明,在兩天後又很果斷的停售商品,並承諾將所得捐出,承擔起應有的責任,於是很迅速的就將狀況控制住,並得到大家的讚賞。福灣說明的時間點則稍微晚了點,在用字遣詞上略有為自己解釋、不夠積極的意味,因此沒能成功翻轉大眾的想法。

總結

目前看來華碩對小編事件的態度是「冷處理」,在事後一週僅發佈一篇不相干的貼文,來測試大眾的情緒,有點錯失發布聲明的最佳時間,大家依舊在期待華碩要如何說明這個事件、又會提出什麼樣的解決方案。你們又是怎麼看待這個事件呢?

參考資料:

【延伸閱讀】

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
收藏 已收藏
很開心您喜歡 股感知識庫 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
芷昕
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容