1
財商
從 “ 不要害怕談錢 ” 到 “ 應該怎麼談錢 ” ，我們又往前進了一步。在之前的文章裡，我們曾經提到過，年輕人對談錢這件事越來越開放的態度，以及跟朋友談錢時始終抹不開的一些 “ 面子 ” 問題。但一個總體趨勢是，對財務狀況的討論在人際關係中走向正常化，它對人際關係的影響也變得更加複雜。
舉例來說，今年四月《大西洋月刊》的一篇報導就說，千禧一代的夫妻或同居伴侶，會比上一代更願意將雙方財產分開，雖然有研究聲稱這樣做證明雙方對婚姻缺乏誠意，但採訪中有些年輕人卻覺得反而是互相信任的體現；TD Bank前陣子也在美國做了個調查，發現 33% 的已婚夫婦，至少每個月會在錢的事上吵一次架，而那些已離異的夫婦，離婚前每個月為錢爭執的比例更高（ 44% ）；CNN去年在一次 “ 朋友間要不要談收入 ” 的訪談中也講到了一種趨勢：在 “ 公平薪酬 ” 意識的引導下， “ 問別人薪資 ” 可能已經不再是什麼特別冒犯的事。
大方談錢，還有哪些新的困擾？
在推崇個體經濟獨立、規則不應向人情讓步的今天，錢是個時髦話題。但消費觀念的變化、社交媒體的出現、不同個體觀念的衝突，又讓它摻雜了更多微妙的成分。結合我所 “ 現如今你覺得哪些談錢方式並不會傷感情 ” 這個調查，我們總結了幾個比較有當代特色的談錢新困擾：
1. 約會付錢，除了 “ 平分帳單 ” 還有哪些選擇？
AA 制和 “ 誰邀約誰買單（Whoever Asked Pays） ” 這兩個原則我們都很熟了，《富比士》雜誌在此基礎上又提供了一些更具體的操作指南，例如：如果是偏相親向的約會，最好各付各的；如果希望有來有往，那就輪流買單，別總讓一個人出錢；確定關係前，女性如果主動要求付款，男性應該尊重對方的意願；一方如果想全額付款，最好能禮貌詢問對方是否接受，不要動不動就偷偷結帳。另外，如果是同性情侶，在沒有傳統經驗參考的情況下，同樣建議將 AA 制和 “ 誰邀約誰買單 ” 結合起來用。
2. 社交媒體讓談錢變得容易了嗎？
不一定。在我們的另一個開放式問卷裡就有人提出了幾個難題，比如：搭伙吃飯用微信群收款功能確實會簡單很多，但別人如果忘記付自己的那份，是應該提醒一下還是算了？有了支付寶之後，好友／伴侶找自己借錢，是答應ta，還是讓ta先用借唄花唄？遇到 “ 你是學xx專業的嗎？那你幫我免費設計個logo／翻譯個文件／做個方案唄？ ” 這種線上聊天開場白，到底是無視還是婉拒？等等。社交媒體只是讓跟錢有關的討論形式更多樣化，並不能完全解決 “ 人情 ” 的麻煩。
3. 跟同事可以談錢嗎？
這同樣也是個挺敏感的事兒。傳統觀念認為跟同事聊收入話題屬於禁忌，但在資訊透明、同工同酬風氣的影響下，也有一些關於 “ 禁止透露薪資是否助長了薪資不平等現象 ” 的反思。美國招聘網站 Glassdoor 和 themuse 對此給出了比較謹慎的建議：如果你確信自己需要與同事談錢以保證自己獲得合理薪酬，可以先試著諮詢同業／校友，再私下詢問相對可靠的上級或同事；態度要誠懇，畢竟職場不歡迎八卦；以及，盡量不要問得太具體，點到為止。
4. 男性和女性在談錢時，態度有差別嗎？
還是以 “ 跟公司談錢 ” 為例，市調研究公司 eMarketer 今年一項針對 21-37 歲工作者的調查發現，男性受訪者中有 60% 的人曾經和現在的公司協商薪資，而女性只有 46 %，她們不問的最大理由是 “ 感覺渾身不自在，開不了口 ” （女性 30% vs男性 16% ），另一個男女相差很大的理由則是 “ 對現有薪水已經很滿意 ” （女性 14% vs男性 4% ）——不論背後的理由是什麼，不同之處還是比較明顯的。
雖然關於談錢的問題並沒有一成不變的答案，但值得慶幸的是，它總算是擺脫了 “ 功利 ” “ 拜金 ” 之類老套偏見，成為公認的當代生活常備技能之一。和許多新的社會規則一樣，從 “ No ” 到 “ Yes ” 再到 “ How to ” ，人們說起錢時態度確實變得更理性也更日常，不管討論得出的結果是什麼，這樣的變化都是一個可喜的進步。
《好奇心日報》授權轉載
【延伸閱讀】
120821
