資產再平衡的藝術

很多長期投資人應該都有一個困擾，那就是什麼時間點需要資產再平衡與多久執行一次？跟有必要再平衡嗎？

長期來講，風險較高的資產會比風險較低的資產成長較快，導致投資組合會偏離當初所設定的方向，各資產類別會產生不同的回報，而重新再平衡可以回到投資人當初所設定的原有規劃及風險特性。

圖為 Vanguard 研究 1926-2014 年每年再平衡與完全不平衡統計：

一點都不意外，以沒有“進行每年平衡”這 89 年報酬來講，雖然有比每年再平衡高，但那是因為隨著時間變化，而股票所佔比例越來越加重，風險也提高許多所換取的報酬。

平均年度報酬有再平衡為 8.1%，沒有再平衡則是 8.9%，年度波動部份，有再平衡為 9.9%，無再平衡為 13.2%，明顯波動變更大，而報酬卻只多了 0.8%，再平衡的好處就是可以控制風險，有助於投資人在市況低迷時不會隨著資產劇烈變化，而做出衝動不理智行為，還有跟強建自身的心理因素等等優點。

但如果投資人唯一的目標就是取得最大報酬，而心理因素也完全不影響整個投資行為，也完全無視任何風險，那麼應該直接選擇 100% 股票，但是並不推荐那麼做，因為人往往都會高估自己的風險承受度，而做出不可挽救之憾事。

我們以 1972-2015 年這 43 年間來看，各資產類別比例為 美國市場 40%、世界股票市場 30%、中期債券 30%。

每年無再平衡：

每年有再平衡：

這 43 年間，看到有再平衡不管是年化報酬或是標準差，很明顯都好過於無再平衡，有再平衡年化報酬為 9.8%，標準差為 12.77%，損失最多的一年為 -25.2%，無再平衡年化報酬為 9.43%，標準差為 14.93%，最大損失一年為 -34.53%。

做再平衡這件事，會讓你的投資組合強迫買低賣高，而這也正是考驗每個投資人情緒掌控與投資人紀律，以及長時間的耐心，這三項都是長期成功投資人缺一不可的條件。

接下來我們要談的是，投資人多久該執行再平衡，或是還有其他方法可以調配平衡你的資產方法。

Vanguard 研究指出，投資人除了用“時間”來當做主導，譬如每個月、每一季、每一年以外，也可以用“配置比重”的方法來調整，你可以設定一個範圍，當其中有一項資產偏離了你當初的目標，如 5% 或是 10%，定一個天花版，只要一碰到你就該考慮是否要將資產再平衡，但這麼做缺點就是要常常檢查自己的投資組合。

所以看自己適合哪一種方法，都依個人喜好下去規劃，並沒有說哪個好，哪個不好，但投資人還是要注意到一些成本的花費，畢竟交易還是需要手續費等等，因為不管你交易有多大多小，成本是不變的。

從上圖這 89 年研究可以知道，其實每月、每季、每年基本上差異化都很小，並沒有哪個方法特別有效，平均年化報酬每月、每季、每年也都落在 8%~8.3%，而波動也是從 9.8%~10.2%，並無明顯差異。

但是如果你是從不再平衡的投資人，雖然報酬是最高的 8.9%，不過那是隨著時間長期變化，股票比重與風險逐漸增加下所換來的，從不再平衡的波動達到 13.2%，與另外 3 種相差了約 3 個百分點，其實不太划算。

《ETF美股—世界財經》授權轉載

【延伸閱讀】

• 資產配置投資策略 : 長期投資成功之道
• 致想投資成功的投資人 你該如何做資產配置