股市投資 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


基金ETF 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


全球總經 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


理財商業 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


消費信用 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


保險稅制 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


房產生活 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


 
2017 年波克夏股東大會問答全紀錄
作者 雪球
收藏文章
很開心您喜歡 雪球 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
雪球
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


2017 年波克夏股東大會問答全紀錄

2017 年 5 月 16 日

 
展開

會前採訪

Q:今年的股東大會與以往有何不同?

WB:沒什麼大的不同。我們一直這麼辦股東會,效果還不錯,不用改變。去年,我們在 Yahoo 直播,這算一個比較大的改變。直播的效果很好,我們希望繼續。查理 (Charlie Munger) 和我 (華倫·巴菲特,Warren Buffett) 加到一起 179 歲了。我們還是像往年一樣享受股東大會的快樂。

Q:採用直播形式後,你們是否想過做些改變?

WB:我們完全是即興發揮。我和查理事先沒有任何準備,有時候,我們是在開場影片放完之後,才在後台見面。

Q:您在台上覺得累嗎?

WB:不累。從頭到尾都不累。

Q:是否考慮過用電子郵件等科技手段與股東交流?

WB:波克夏(Berkshire Hathaway, BRK.A-US) (Berkshire Hathaway) 的所有股東一律平等。擁有幾十億美元股份的大股東和只有一股的小股東完全一樣,沒有特殊待遇。

我們希望股東讀我們寫的年報,和我們擁有相同的理念。就像一座教堂,我們不是希望誰都加入進來,只想吸引和我們有共同信念的人。我們希望有固定的股東群體,不希望有很大的流動性。我們用股東都能聽得懂的語言和他們交流。

我的姐姐和妹妹都是波克夏的股東,我怎麼和我的姐妹講,就怎麼和波克夏的股東講。比如,我的姐妹可能問我,“與去年相比,波克夏今年有什麼不同?”波克夏的所有股東可能也會問這個問題。我像回答我的姐妹一樣,回答所有股東。

Q:人們有很多關於投資的問題請教您。您覺得,人們問了這些問題,真能學到東西嗎?真對他們的投資有幫助嗎?

WB:我覺得有些人能受到啟發。我們特別希望人們能領悟什麼是正確的投資態度。在美國做長期投資可以享受得天獨厚的優勢。我們希望人們能明白,不做短線交易,不亂來,只是分享美國發展的紅利,就會很好。

Q:人們最嚴重的錯誤是什麼?

WB:人們總是覺得自己知道什麼時候該買股票,什麼時候該賣股票。99% 的人根本不應該猜來猜去,什麼時候該買,什麼時候該賣,甚至都不應該自己選股。他們應該買費用特別低的標普 500 指數基金。

Q&A

WB:謝謝。上午好。這位是查理。我是華倫。我倆各有所長,他耳朵好使,我眼睛好使,我們是好搭檔。歡迎各位來到奧馬哈 (Omaha)

Q:第一個問題是關於富國銀行 (Wells Fargo) ,波克夏對富國銀行的投資是 280 億美元。

富國銀行去年深陷銷售醜聞,公司的獨立董事聘請一家律師事務所進行了調查。調查揭露了富國銀行存在的嚴重問題。調查人員撰寫了《富國銀行銷售行為報告》,他們得出的結論是公司存在的主要問題是“富國銀行將權力下放,社區銀行的領導層權力過大”。

巴菲特先生,波克夏同樣採用權力下放的公司結構,高管同樣有很大自主權,您如何控制類似風險?

WB:沒錯,波克夏的規模特別大,而且我們堅持充分放權。我們管理公司不是靠條條框框的規定,而是靠員工自覺遵守行為準則。

這就是為什麼在每年的股東大會之前放映的影片中,都要播放關於所羅門(2359-TW)公司的那個片段。我和我們的經理人很少有書面溝通,但是每兩年我都會給他們寫一封信,信的大意是我們不缺錢,我們希望更富有,但我們不能只盯著賺錢。錢可以少賺,名譽一點都不能玷污。波克夏的聲譽掌握在每位經理人手中。

查理和我相信,只要建立起一種文化,自然會吸引到志同道合的董事和經理人。文化的熏陶勝過 1000 頁規章制度的約束。

不管怎樣,問題肯定會有的。我們波克夏有 36 萬 7000 名員工。如果是一座擁有 36 萬 7000 個家庭的小城市,都趕上奧馬哈市區的居民規模了。就在我們在這裡開會的當下,肯定有人在做不該做的事,絶對的。我們的經理人要積極發現並糾正錯誤行為。經理人要履行這個職責。我們要對此類事件給予關注並採取措施。

富國銀行犯了了三個錯誤,但其中有一個錯誤是大錯特錯。每個公司都有自己的激勵制度。激勵制度是好的,但是制度激勵的是什麼很重要。公司不能適得其反,激勵不良行為。在制定激勵制度的同時,公司還要有一套制度來發現不良行為。

顯然,富國銀行的激勵制度激勵的是交叉銷售,向客戶出售儘可能多的產品和服務。在每個季度的投資報告會中,富國銀行都強調平均向每位客戶出售的產品和服務的數量。富國銀行以此作為公司的工作重心,並把這個數字作為制定員工薪酬和升值的考核標準。事實表明,富國銀行的激勵制度誘發了員工的錯誤行為。

我們也犯過類似錯誤。哪家公司在制定規章體系時都可能存在漏洞。錯了就是錯了。一旦發現了錯誤,一旦 CEO 瞭解了情況,知道存在錯誤,必須當機立斷。我們都知道發生在所羅門公司的事情。

4 月 28 日,所羅門公司的高層瞭解到一位員工以虛假交易申購國債。公司的 CEO John Gutfreund 本來說了要向聯準會 (FED) 坦白,可他卻沒坦白。他不想認錯,所以就拖著。5 月 15 日,又有一次國債申購,所羅門的員工又進行了虛假交易。事情發生到這,就已經不可收拾了,索羅門公司轟然倒塌。

CEO 瞭解到錯誤行為後,必須第一時間給予制止。所羅門後來一錯再錯,他們沒想到自己的所作所為曝光後產生的影響有多惡劣。他們以為只是繳納 1.85 億美元的罰金而已。他們對形勢的判斷大錯特錯。最主要的還是錯在沒有第一時間制止錯誤。發現錯誤以後,沒及時改正。

我們波克夏在各個子公司設有熱線電話,員工可以直接向我舉報不良行為。我們每年收到4000多次舉報。大多數都是雞毛蒜皮的小事,不過也有嚴重的。我們的內審部門負責調查此類事件。

只要是嚴重的錯誤,我都會收到報告。我們會立即採取行動。我們專門安排人員、專門拿出資金,進行調查。我們確實發現過我們堅決反對的行為。這套機制算不上完美,但很有效。

富國銀行應該也有內審部,也應該有舉報電話,只是不知道他們有沒有及時響應和處理。總之,他們可能早對此類違規行為有所耳聞,只是沒有採取行動。查理,你怎麼看?

CM:每一家擁有眾多員工的公司都應該有合規部門。多年以來,我們在選擇經理人時特別慎重。我們有一種信任文化。我們的問題比較少。

WB:或早或晚,我們肯定還是會遇到問題。

CM:肯定的。肯定有我們忽略的地方。

WB:查理的偶像是班傑明·富蘭克林 (Benjamin Franklin) 。他引用過富蘭克林的一句話“一分預防勝過十分治療”。要我說,當機立斷的十分治療勝過拖泥帶水的一百分治療。問題出現了,你不解決,它還在那。John Gutfreund 最開始時說這是件小事,交點罰款就完了。結果所羅門差點徹底消失。

必須當機立斷。熱線電話和匿名信很管用。

Q:在 HBO 的紀錄片《Becoming Warren Buffett》中,您做了一個比喻,您說投資就像打棒球,要清楚自己的最佳擊球點。Ted Williams 知道自己的最佳擊球點是中下方區域。您在分析投資對象時,會關注哪些方面來找自己的最佳擊球點?

WB:好機會基本上是一眼就可以看出來的。我們能看出來,一家公司現在有一定的競爭優勢,而且我們能確定,5 年、10 年、20 年後,它仍然能保持當前的競爭優勢。這家公司的經理人是值得信任的,能認同並融入波克夏的文化。最後就看價格了。

在買一家公司時,我們要判斷現在投資這家公司,將來它能創造多少收益。未來創造收益的確定性越高,投資機會越好。

我們買的第一家好公司是喜詩糖果 (See’s Candies) ,它可以說是一個分水嶺。喜詩糖果是一家小公司。1972 年,在考慮是否投資喜詩糖果時,我們考慮的是人們將來是否仍然最愛吃喜詩糖果,是否仍然只選喜詩糖果作為禮物。我們很看好喜詩糖果的經理人。它的稅前利潤是 400 萬美元,我們花 2500 萬美元買下來了。

我們買喜詩的主要原因就是,我們認為人們不會選價格更便宜的糖果。人們不會的。情人節送糖果的時候,你要是說“我買了便宜貨”肯定過不了關。我們判斷,喜詩糖果有某種特質。當時,我們不知道喜詩能否把這種特質保持到 2017 年,但我們判斷它至少能保持到 1982 年、1992 年。很幸運,我們判斷對了。從那以後,我們就找喜詩糖果那樣的公司投資,只是投資對象的規模更大了。

查理,請補充。

CM:我們那時候年輕無知。

WB:總比老了無知好。

CM:那倒是。我們出了較高的價錢買下喜詩糖果很明智。要是價格再高些,我們就不會買了。

Q:波克夏重倉投資的幾家公司最近都出現了負面新聞。富國銀行的激勵機制和帳戶造假,美國運通(American Express, AXP-US) 被 Costco 拋棄,聯合航空(United Airlines, UAL-US)公司 對待乘客不公,可口可樂(Coca-Cola, KO-US) 面臨蘇打汽水飲用量下降的問題。您花多長時間評估波克夏持有的股票。波克夏長期持有這些股票的理由是否仍然成立?

WB:這幾家公司是我們的重倉股。我們花很長時間思考這幾家公司。把美國運通、可口可樂、富國銀行加起來,我們的投資總額有上千億美元。我們喜歡這些公司的生意,它們各具特色。我們不是只持有聯合航空,四大航空公司的股票,我們都買了。主要是看好這個行業。

沒有一家公司是沒問題的。只有一部分公司有很強的競爭優勢。這裡我以美國運通為例,不知道各位是否讀了美國運通的一季度報告,報告中講到了美國運通的白金卡,白金卡的發展趨勢特別好。

在全球的成長率達到了 17%,無論是在英國、日本、墨西哥,還是美國。

這些公司都面臨競爭。我們買入美國運通、富國銀行、聯合航空、可口可樂的時候,我們很清楚它們都會遇到自己的問題,不可能一帆風順,不可能沒有任何競爭。我們之所以投資這些公司,是因為我們認為它們有很強的競爭優勢,我們看好它們的財務策略,看好它們的行業地位。

我們投資過很多公司。投資每一家公司,我們都是看它是否具有可持續的競爭優勢。我們發現,只要你生意好,肯定有競爭對手來搶生意。我們要判斷一家公司的產品、經理人是否足夠出色,能夠擊敗競爭對手。

競爭對手始終有,不過我們投資的公司基本都有各自的優勢。只要生意足夠好,哪怕是像喜詩糖果那樣的小生意,你就擁有一座經濟城堡。在資本主義制度中,總是有對手要把你的城堡奪走。你的城堡周圍最好有能防禦對手的護城河。你的城堡要有一位優秀的騎士駐防,把掠奪者拒之門外。競爭無時不有。

可口可樂成立於 1886 年,美國運通成立於 1851、1852 年左右。這些公司都身經百戰。我們自己經營的公司也遭遇過種種挑戰。我們的保險公司遇到過困難。1968 年,我們花 800 萬美元買下了國民保險公司。

我們有 Tony Nicely 掌管的 Geico。我們有為我們創造了巨額財富的 Ajit Jain。我們還有許多大家不太瞭解的優秀的小型保險公司。保險業從來不缺乏競爭,但是明智的經理人總是可以有效地抵禦競爭對手。

剛才的問題中問了,我們花多長時間評估我們重倉投資的公司。我每天都花時間思考。我想查理也每天都花時間思考。

查理,請補充。

CM:我沒什麼補充的。

WB:他再這麼不積極,我們得降他的工資。

Q:請問蒙格先生,您在一生中進行過無數次談判和交易,請問您印象最深的是哪一筆?

CM:沒什麼特別的,只是通過收購喜詩糖果這家公司,我們學到了很多。我們明白了品牌的力量,知道了可以什麼都不做就有滾滾財源。如果沒有買入喜詩糖果的成功經驗,我們後來未必會買可口可樂。我認為要活的有意義,就必須不停地學習。

我們經過長時間的學習,做出了許多投資決策,給波克夏帶來了巨大收益。一旦安排一個新人,他沒有配置大量資本的經驗,那和扔骰子差不多。

我們在投資中貫穿始終的一條線就是持續學習。如果我們沒有持續不間斷地學習,各位都不會坐在這。各位肯定還活著,但不會坐在這。 (笑)

WB:只有經過過爛生意的折磨,才知道什麼是好生意。

CM:我有位朋友對我說,釣魚的第一原則是去有魚的地方釣魚。

WB:1966 年我們買過巴爾的摩的一家百貨公司,總要和競爭對手搶著開店。我們在不斷嘗試中明白了哪些事是不要做、不能碰的。很多生意太爛了,根本別碰。只要不碰它們,就成功一半了。我們可吃過苦頭。

CM:那些經驗永遠難忘,就像吃蒼耳一樣。

WB:好吧,不多說了。 (笑)

Q:華倫,多年來,您一直說科技公司難以預測、沒有護城河,不投科技公司。後來,您卻投資了 IBM,最近又買了蘋果(Apple, AAPL-US) 。週五,您說 IBM 沒達到預期,賣出了三分之一左右。您認為蘋果與 IBM 有何不同嗎?您通過投資科技股學到了什麼?

WB:我確實認為蘋果和 IBM 有很大差別。六年前,我開始買入 IBM。六年過去了,IBM 的表現不如我的預期。我覺得蘋果和 IBM 有很大差別。從對護城河和消費者行為的分析來看,與其說蘋果是一個科技公司,不如說它是一個消費品公司。

蘋果的產品確實有科技含量,不過蘋果的客戶群與 IBM 的客戶群完全不一樣,不能用同樣的方法分析。我說的未必對,等時間證明吧。投資蘋果和投資 IBM 的決策依據不一樣。我投資 IBM 判斷失誤了,現在投資蘋果是對是錯,等待時間檢驗吧。

我認為,蘋果和 IBM 有相似之處,但不是特別具有可比性。

查理,請補充。

CM:我們以前不投資科技股,是因為我們覺得別人比我們更有優勢。不能和比自己強的人比。要說我們在科技股方面,最嚴重的錯誤是什麼,我覺得是我們能看懂 Google,卻錯過了。我們早期在 Google 投放的廣告效果顯著。我們沒投 Google,不應該,對不起股東了。我們能做到的,卻沒做。這樣的錯誤,我們總是犯。

WB:我們是 Google 的客戶,Geico 很早就在 Google 上投放廣告。數據雖然是很長時間以前的了,但是我記得我們要為每一次點擊支付 10 美元、11 美元左右的費用。每次有人點擊,Google 都賺錢。只要別人搶不走,這絶對是好生意。我們親眼看到了 Google 多賺錢。

對了,要是你們晚上回到酒店閒著沒事,可以一直點擊 Progressive 保險公司的廣告玩。 (全場笑)

WB:別當真。我開玩笑的,想到就隨口說了。我們從沒見過像 Google 這麼好的生意。我記得像視力矯正那樣的廣告,每次點擊費用是 60-70 美元。Google 根本不需要付出額外成本。我當時認識 Google 的創始人。撰寫 Google 招股書的人還來找過我。我有很多機會問問題,深入瞭解 Google。結果我眼睜睜錯過了 Google。

CM:我們也錯過了沃爾瑪(Walmart, WMT-US) (Wal-Mart) 。當初,沃爾瑪明顯值得投資,我們能看明白,就是沒投。

WB:是看明白了,關鍵是行動。我可能在 IBM 上犯了兩次錯誤。查理,你說有誰能打造這樣一台經濟機器,在兩個截然不同的行業同時大獲成功?而且是完全從零開始,要面對強大的競爭對手。Jeff Bezos 在零售業和雲端計算領域都有所建樹。他作為 CEO,白手起家,在兩個行業同時取得了成功。

英特爾(Intel, INTC-US) (Intel) 的 Andy Grove 說過,假設你有一把尚方寶劍,可以除掉任何競爭對手,你會選擇除掉誰?無論是在零售業,還是雲端計算領域,很多人應該都想幹掉 Jeff。他不是通過投資取得的成就,而是親手打造的企業。查理?

CM:Jeff 不是凡人。

WB:我們完全錯過了 Amazon,一股沒買。

Q:憑藉難以複製的模式和經營權,鐵路擁有巨大的行業壁壘。航空業似乎沒有什麼明顯的優勢。雖然過去 15 年有一些整合,行業進入壁壘幾乎不存在,退出壁壘卻很高。另外,航空業的轉換成本低,競爭激烈,總是受原油價格波動影響,油價上漲時難以轉嫁成本,油價下跌時又面臨降價壓力。

鐵路行業的客戶則不同,他們的選擇餘地小,議價能力有限,鐵路公司可以在一定程度上轉嫁燃料成本壓力。您在購買航空股後,曾表示鐵路業和航空業有很大區別,不能把投資航空股與投資鐵路股進行比較。

請問當前的航空業有什麼變化嗎?為什麼這次波克夏拿出將近 100 億美元投資四家航空公司?在我看來,UPS 和 FedEx 的競爭優勢更明顯,更適合長期投資。

WB:我們決定投資航空股與我們對鐵路股的投資沒有可比性。鐵路股和航空股都屬於交通運輸業,但是我們對它們的投資沒有可比性。

從奧維爾製造第一架飛機那天起,就再找不出比航空業更艱難的行業了。要是真是為了投資者好,與奧威爾一起發明飛機的威爾伯應該把第一架飛機打下來,免得後來人在 100 年裡不斷虧錢。

不信你上網輸入“航空公司”和“破產”,然後搜索,你可以查到過去幾十年裡破產的航空公司大概有 100 家。我和查理還擔任過美國航空(American-Airlines, AAL-US)的董事。各位在新聞中可以看到我們對美國航空的投資多失敗。這是我最失敗的一筆投資之一。

CM:你還是從中賺了不少錢。

WB:沒錯,是賺了不少錢。

CM:算你走運。

WB:我們確實賺錢了,是因為有那麼一小段時間人們特別看好美國航空。我們不再擔任董事,賣出持有的美國航空後,美國航空竟然破產了兩次。不管怎麼說,都是爛生意。

航空業的競爭特別凶,問題是現在航空公司是否還像過去那樣非要拼到大家一起死。要是無論大小航空公司,都紛紛走上破產之路,你一定會醒悟自己投錯了行業。按客座英里數計算,最近一段時間以來,航空業的客座利用率一直保持在 80% 以上。

由此可見,客運量前景樂觀。可以說,與歷史水平相比,在將來 5 到 10 年內,航空公司的客座利用率將保持在高位。過去,因為客座利用率普遍較低,所以航空公司紛紛破產。

現在的問題是,客座利用率已經上升到 80%,它們是否會在價格上相互絞殺。目前來看,它們的投資收益率是比較高的,應該比 UPS 和 FedEx 高,我們研究過。

可是,航空公司太難經營,要是明天對手降價怎麼辦?你也跟著降?另外,還受原油價格波動的不利影響。這個行業不好做,還是會像過去一樣對價格很敏感,但已經比過去好多了。另外,因為經歷過了破產,它們的勞工關係也有所改善。

投資航空公司與投資喜詩糖果沒法比。

查理,有什麼補充的?

CM:投資現在更難做了,競爭更激烈了,全國上下都掀起了一股金融熱。過去,做投資曾經相當容易,我們摘到了許多唾手可得的果實,那時我們也有更大的安全邊際。現在大環境沒那麼有利。過去簡直就是甕中捉鱉。我們能接受這個現實:富得不得了之後,變難一點兒很正常。

WB:查理比我看得透。

CM:華倫,唾手可得的果實已經摘完了。你就夠那些樹尖上的吧。

WB:我認為五年十年以後,客運里程數會比現在高。如果五年十年以後,航空公司的淨資產價值仍然和現在一樣,我們仍然能獲得不錯的收益率。因為航空公司將以較低的本益比回購大量股票。最後,公司的價值還是那麼多,但股份數少了很多,長期來看,我們的收益率不會太差。四家航空公司都在回購股票。

CM:別忘了,鐵路公司連續幾十年都一團糟,後來卻好起來了。

WB:我看好我們對航空公司的投資。我們同時買了四大航空公司,這說明我們看不出來哪家公司能表現突出。只是我認為,從概率上來看,五到十年後的客運里程數應該比現在高。

Q:為何巴菲特建議如果自己先過世,他的妻子應該買指數基金?

(因為波克夏的股票要捐出去,持有指數基金可以隨時賣出,保持現金的流動性……)

Q:尊敬的巴菲特先生、蒙格先生,我是來自中國的田德華,我的公司致力於在亞洲傳播價值投資理念,我和我的合夥人致力於喚醒 1 億中國人,讓他們走上理智投資之路。改變人們的價值觀和信念是這個世界上最難的事。我們希望喚醒投資者,讓他們放棄投機,擁抱投資。我們要改變投機者的價值觀和信念。請問巴菲特先生,我們該怎麼做,才能傳播您的價值投資理念?請給我們一些鼓勵。謝謝。

WB:1936 年凱恩斯在《就業、利息和貨幣的一般理論 (The General Theory of Employment, Interest, and Money 》的第 12 章中講到了投資,他寫得很精闢。他講了投資和投機,講了人具有投機的天性,還講了投機的危險。

市場中總是既有投機者,又有投資者。當投機盛行的時候,當投機很風光的時候,周圍的人都興奮地參與投機。股市中有時就這樣。你的鄰居明明智商不如你,但買股票賺了大錢,別管是網路股還是什麼,反正賺大錢了,你肯定心裡不服氣。出現這種情況時,人們很容易從眾。美國如此,中國也一樣。

另外,與已經有一兩百年歷史的市場相比,新興市場可能更容易出現投機風氣。很多人把市場當賭場,陷入其中無法自拔,特別是看到別人賺大錢的時候,更容易陷進去。有的人見識過瘋狂的投機,他們能好些。有些人沒經歷過週期,更容易參與投機。

拿美國來說,1949 年我讀了班傑明·葛拉漢寫的《智慧型股票投資人 (The Intelligent Investor) 》。葛拉漢在這本書中倡導投資理念。這本書現在還很暢銷。儘管如此,當市場大漲、新股大漲、高槓桿大賺時,許多人還是會衝進去,不只是投機,簡直是賭博。在美國有這樣的情況,在中國新興的股市中也一樣。中國有很多人參與股市,可能也會出現一些極端的投機現象。美國也一樣。

查理,請補充。

CM:我同意你說的。中國的股民會吃苦頭的。他們都很聰明,都很活躍。將來肯定有被投機沖昏頭腦的時候。你們致力於傳播價值投資理念,你們真是好心。祝你們好運。

WB:其實,因為市場的投機盛行,投資者反而有更多機會,只要他們保持清醒。查理剛才說了,在困境出現時,波克夏會安然無恙。

我們不會恐懼。沒親身經歷過,你肯定不知道恐懼的傳播速度有多快。2008 年 9 月初,3500 萬人把 3.5 兆美元投入到了貨幣市場基金中,所有人都覺得肯定能保值。三週後,他們都嚇破膽了,三天內就有 1750 億美元出逃。

有時候,公眾在市場中的行為特別極端。在這種時候,正是投資者投資的好機會。人們總是閒不住,人們喜歡賭博,只要覺得錢好賺,都會往上衝。短時間裡,投機的風氣越來越盛行,很多人趨之若鶩,最後終有算總賬的一天。

你們繼續佈道吧,不管市場怎麼波動,希望你們能讓更多人明白我們要利用市場,不能被市場左右。

查理,有什麼補充嗎?

CM:華倫,我們可沒少佈道,有用嗎?

WB:對我們來說,這可能是好事。

CM:稅收的小小變動對柏林頓北方聖塔菲鐵路公司 (BNSF) 沒影響。

Q:每位波克夏的股東都知道波克夏的股價,我想知道的是波克夏對這個世界有何價值。蘋果創造的價值是 iPhone。Geico 創造的價值是較低的保費。3G 資本 (3G Capital) 的價值是優化公司運營。

波克夏的價值何在,我想不明白。在管理波克夏的子公司時,你們完全是放權的。波克夏的價值肯定不在於牢牢管住子公司。由此判斷,大部分波克夏的子公司完全可以脫離波克夏。所以我的問題是,波克夏對這個世界有何價值?

WB:這位股東有一點說的沒錯。我們對子公司確實是完全放權。但是,我認為,正是我們的放權,可以讓子公司更好地發展。如果它們是標普 500 指數的成分股,成為激進投資者的目標,成為被短期倒賣的對象,它們不會發展的這麼好。

我認為我們的放權對子公司是好事。今天,波克夏有大概 50 多位經理人在場。要是你覺得他們可能不會公開說波克夏的不好,你不妨找他們私下聊聊。

波克夏給它們提供強大的資本後盾,只要有合適的項目,資金可以馬上到位,用不著求銀行,用不著看華爾街的臉色。我們放權的管理方式對很多子公司來說大有裨益。要是我們對子公司說,我們更會經營,那肯定不行。

我們的長處是善於做資本配置。我們可以給經理人自由發揮的空間。與一般的上市公司的 CEO 相比,我們的 CEO 可以騰出 20% 的時間,用不著會見分析師、出席各種會議、與銀行打交道。他們可以全身心地投入到經營公司中。

我認為,即使我們什麼都不做,就是翹著二郎腿坐在這,我們也能做出貢獻。

查理?

CM:我們一直在努力給全世界樹立一個榜樣。我們為什麼開這個股東大會?就是為了傳承波克夏的精神氣質。長期以來,我悉心呵護波克夏。這就是我們要做的,樹立一個好榜樣。保持理智、保持誠實。 (掌聲)

我為波克夏感到驕傲。我們賣可口可樂問心無愧。

(WB 繼續說 Geico 不是上市公司,可以不考慮短期盈利,把眼光放長遠,所以發展得更好。)

Q:我是一名來自華頓商學院的學生。請問你們在未來三五年內準備投資哪些領域?你們最看好哪些行業,最看淡哪些行業?謝謝。

WB:查理和我不怎麼研究行業,我們也不研究總體環境。我們完全是見機行事。我們始終就是看林林總總的公司。對我們來說,這是我們的愛好。當投資機會出現在我們面前時,我們會按照我們腦子裡的篩選條件一條一條地過。我們倆都是這樣的。可能用不上五分鐘,我們就能看出來,行還是不行。

就是一條一條的篩。我們的第一個篩選條件是,這個投機機會我們能不能看懂。這一條就能把很多投資機會排除掉。要是這條通過了,我們很可能做些投資。我們不是從具體哪個行業出發。

我們喜歡的公司是那些有護城河的,我們能預見將來的消費者行為。只是與二三十年前相比,現在預期消費者行為更難了。在衡量投資機會時,我們會看當前的投資收益率、將來的投資收益率。

其實,和大多數人接觸五分鐘,就能看出來他們是什麼樣的人,就能看出來能否和他們長期合作。我們做投資決策特別快。

我們知道自己大概看好哪些行業,知道大概哪些行業裡有好公司,但是我們從來不說要投這個行業或那個行業的公司。

查理,有什麼補充嗎?

CM:我們有些子公司會做合理的補強收購。總體而言,收購整個公司的競爭越來越激烈。槓桿收購已經成了一個行業。做槓桿收購的人覺得“槓桿收購”不好聽,於是他們稱自己是私募股權 (PE),就像做雜事的說自己是工程部長。

做槓桿收購的,在一週之內通過影子銀行,想融到多少資金就能融到多少。他們可以出高價,得到有利條件。所以說,現在收購整個公司很難。我們之所以做得好,是因為有一小群人不希望賣給私募股權。他們珍愛自己的公司,不希望自己的公司被別人妝扮之後轉手賣出去。

WB:幾年前,有個人來見我。當時,他 61 歲。他說,我有一家好公司,我不缺錢。只有一件事我放心不下。哪天要是我離世了,只剩下我老伴。這樣的事我見過。最後,公司的高管低價把公司買下來,然後賣給競爭對手。我不想這樣。我喜歡我的公司,我希望由我自己決定公司的歸宿,我還想接著經營公司。

要是賣給競爭對手,他們的 CFO 會過來接手,許多和我一起創業的同事都會被趕走。我是拿到錢了,但我的員工沒飯碗了。我不想這樣。

要是賣給槓桿收購公司,他們管自己叫私募股權,他們會上很高的槓桿,把公司再倒賣出去,他們把公司修飾一番,誰知道最後會把我的公司賣到哪去。我不想這樣。

你們不一樣,和別人不一樣。

我們就這麼談成了。

從邏輯上來說,除非對方是這種態度,我們肯定比不過做槓桿收購的。他們能以很低的成本借到大量資金。他們的計算方法和我們不一樣。

要是你只在乎自己的公司能賣多少錢,我們不是最合適的買家。

會有人來找我們的。我們能提供一些別人給不了的東西。把公司賣給我們的人,都很滿意。他們都很有錢,做著自己喜歡做的事。他們明白,自己的家人和公司的員工都找到了歸宿。

當然,有些人不這麼想。

Q:你們二位可以共同探討投資機會,在資本配置上能很少犯錯。將來還能一直這樣嗎?

CM:我幹不了多久了。 (笑)

WB:別灰心啊,查理。

Q:我來自中國。在今後十年、二十年,是否可能在中國股市複製你們的輝煌業績?

WB:查理,你是中國問題專家。

CM:我覺得中國股市比美國股市便宜。我覺得中國前景光明。當然,成長的煩惱肯定少不了。我們的生活態度是隨遇而安。在投資中,我們也不限制說一定要投資這個市場或那個市場。

WB:查理的話要上頭條了,“蒙格預測中國股市將跑贏美國股市”。

(午休)

Q:網購對實體零售業的影響?

(略,網購的興起對 Fruit of the Loom 沒太大影響。波克夏的傢俱業務也沒受到多大沖擊。Furniture Mart 開拓了線上銷售,趨勢良好,線上銷量占營業額的 10%。還是有許多顧客選擇到實體店購物。巴菲特說,十年以後未必仍然會保持現狀,世界一直在變。蒙格說,我們現在要是經營百貨商店肯定很慘。)

Q:我來自紐約長島。您告訴過我們這樣一條投資建議:買自己瞭解的公司。您說過,要你能看懂一家公司的生意,才能投資它的股票。

從我 2011 年參加股東大會以來,我對您的瞭解是,您對科技不在行。您說過,智慧型手機對您來說太智慧。您的辦公桌上沒電腦。您過去 4 年就發了 9 條微博。儘管如此,您最近談了很多關於科技公司的東西。請問你怎麼從奧馬哈先知變成了奧馬哈科技專家?

WB:我好像沒總講科技公司。我確實投入了大筆資金買 IBM 的股票。這筆投資的收益率不太好。我們沒虧錢,但現在是牛市,IBM 這筆投資拖了我們的後腿。

最近,我們投入大筆資金買入蘋果公司的股票。雖說蘋果的產品有科技含量,但是從蘋果這家公司的經濟特點來看,我覺得它更像是一家消費品公司。

有些十幾歲的孩子對高科技特別感興趣,我對高科技的知識有限,絶對不如這些孩子們。我覺得我對消費者行為有一些瞭解。我可以收集到很多關於消費者行為的訊息,並從中推斷將來的消費者行為會怎樣變化。

我在股票投資中肯定還會犯錯的。除了在科技股投資中犯錯,在其他行業的股票投資中,我也出錯過。不管是投資哪個行業,都從來不可能萬無一失。我對保險行業很瞭解,我投資保險股也失手過一兩次。人沒有不犯錯的。這麼說吧,我從生下來到現在,對高科技從來都是不開竅。

查理,請補充。

CM:你買蘋果是進步的表現。你買了蘋果,這說明你不是傻了,就是進步了。希望是你進步了。

WB:我也希望如此。

Q:蒙格先生剛才在回答問題時講到了中美股市。我的問題是,我們是否仍然可以參照股市市值和 GDP 的比較,以及經週期調整本益比 (CAPE),來衡量股市的整體估值?這兩個指標對波克夏的投資有何影響?

WB:我們在估值時基本不考慮你說的這兩個指標。估值沒那麼簡單。人們總是想得到一個萬能公式。這樣的公式確實有,問題是你不知道公式中的變數該是多少。所有的價值都是這麼算的,就是未來現金流的折現。至於本益比,每個指標都有它特定的含義和用處。但是,在真正給一家公司估值時,不可能簡化到一個公式,只要往裡面填變數就可以了。

你說的這兩個指標,是人們經常掛在嘴邊的。我不是說它們沒用。它們有時候有用,有時候完全沒用。不可能只用一兩個公式算一下,就能判斷出整個市場或一家公司,是低估還是高估。最重要的是將來的利率。

人們經常把當前的利率放進去,認為用當前的利率最合適,畢竟這是市場的判斷。根據 30 年期債券的利率,可以看出人們對投入資金 30 年的收益要求。還有更合適的利率嗎?說不出來更合適的利率,不代表我們可以理所當然地使用當前的利率。

我認為查理在比較中美股市時,用的不是你提到的那兩個指標。查理,請你回答一下吧。

CM:我之前說了,釣魚的第一原則是去有魚的地方釣魚。如果股市是魚,善於釣魚的人在中國可以釣到更多魚。我就是這個意思。中國的魚更多。

WB:我是這麼想的,如果你真要學會給公司估值,你最好親身嘗試一下經營爛生意是怎樣的體驗。有的公司是做的是好生意,誰都能經營。有的公司做的是爛生意。

在爛生意中摸爬滾打兩三年,你會對生意有很多領悟。不知道查理怎麼看,我們確實是這麼過來的,爛生意教了我們許多。做過爛生意,才知道爛生意有多爛,你再怎麼努力,都沒用,智商再高,都沒用。你肯定能從中學到很多,就是別陷進去出不來了。

查理,有什麼補充的嗎?

CM:我們從爛生意裡學到了很多。親身經歷一番痛苦學到的東西,體會最深。我們真是吃過這個苦頭。

Q:我來自澳洲,現在居住在德州。巴菲特先生,蒙格先生說過,您最大的過人之處是您是一部“學習機器”。您從來沒有停止學習。請問過去這幾年,您學到的最有意義的東西是什麼?

WB:學習是很好玩的事兒。查理更是一部學習機器。我比較專,他和我一樣專,但他的知識面比我更廣。整個世界始終在變。通過學習,不断發現自己的不足,這才叫學習。糾正自己過去錯誤的觀點,接受新觀點,這個過程不容易。

至於具體學到了什麼,美國當下發生的事就很有意思,無論是政治,還是別的。就是觀察一件件事在眼前發生、發展。變化如此之快。將來會發生什麼,現在正在發生什麼,琢磨這些很有意思。不過,我覺得我沒什麼真知灼見可以和你分享的。看查理能不能說一些。

CM:我覺得買蘋果公司的股票是華倫的進步。他向他的孫子借蘋果平板電腦。這是他的市場調查。我們確實在不斷學習,不忘記舊的知識,同時學習新知識。

Q:查理、華倫,下午好,我來自愛荷華州。兩位老先生肯定是鐵膀胱。

WB:這是秘密,不告訴你。

Q:桌子底下是不是有什麼裝置。

WB:沒有。不信你來看看。

Q:一百年後,當人們提起你們時,兩位希望別人會怎樣記起你們?

CM:有一次一位股東問華倫,在他的葬禮上,希望別人說些什麼。華倫說,我希望所有人都異口同聲地說,從來沒見過這麼老的屍體。

WB: (笑) 我的答案很簡單。我喜歡當老師。我正式當過老師,也在各種非正式場合當過老師。我遇到了最偉大的一位老師。要是後人覺得我這個老師還過得去,我會感到很欣慰。 (掌聲)

股東大會前對 Ted 和 Todd 的採訪片段

Q:Ted,這份工作很難得,也充滿了挑戰。您是給華倫·巴菲特管理資金,也可以說是和巴菲特一起工作。您感覺如何?

Ted:很好。在很多方面,我還是和以前一樣。我以前管理一檔基金。基本上,一直都是一個人做,每天的工作就是閲讀。我每天大部分時間都花在閲讀上。有一半的閲讀是隨意的,報紙、行業期刊等等。現在我能有機會在波克夏這樣的環境裡工作,可以向華倫請教。我們三個每週一中午一起吃午飯。 這麼多年來,華倫寫的東西,我都讀過。

Q:再問一下 Todd,您對這麼工作感覺如何?

Todd:這是千載難逢的好機會。別人經常問我和以前有什麼不同。其實,每天做的投資工作,基本沒什麼改變。唯一的區別是少了一些干擾。

Q:Todd,您一天的工作是怎樣的?

Todd:我每天早上七八點到辦公室,閲讀,晚上七八點回家,陪家人。之後,睡覺前在床上再讀一兩個小時。我一週可能就接三四個電話,干擾很少。我有一位好助手,她知道我要讀什麼東西。一批東西讀完了,她就把下一批給我。所有閲讀材料都分門別類,井井有條。基本上就是每天閲讀 12 小時。

WB:查理是兩條腿的書架子。我們只能找到這兩位了,只有他們能像我們一樣讀那麼多東西。

雪球》授權轉載

【延伸閱讀】

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
收藏 已收藏
很開心您喜歡 雪球 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
雪球
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容