1
產業
3M 是全球 N95 口罩的最大供應商， 2020 年全球新冠疫情肆虐下，許多地方的 N95 價格飆漲，但其實 3M 在 2020 年第二季的營收不增反減。
本篇重點：
- 營收趨勢分析-同業有明顯景氣循環 僅 3M 有較穩定的成長趨勢
- 獲利能力分析-橫向比較優於同業
- 費用率分析-高於同業的研發投入 創造未來
- 短期營運分析- N95 口罩熱銷並未明顯提振 3M 營運
營收趨勢分析-同業有明顯景氣循環 僅 3M 有較穩定的成長趨勢
3M 營收從 2005 年的 211.67 億美元到 2019 年成長至 321.36 億美元，過去 14 年間營收的年成長率約 3.02% ，成長速度不快但穩定，化工產業屬於成熟產業，成長速度較低。
3M 同業的營收波動與景氣循環相關，通常有很大比重產品與油價連動，短期成長或衰退幅度很大，長期成長趨勢則不顯著。另一種營收成長的方式，是透過大的併購案。
利安德巴塞爾（LyondellBasell）在 2008 年營收增幅接近 2 倍，是前身巴塞爾（Basell）在 2007 年底完成收購利安德 （Lyondell）， 2006 年巴塞爾與利安德的營收就高達 340 億美元，但 2019 年利安德巴塞爾的營收仍是 340 億美元左右，等於並沒有實質成長。
獲利能力分析-橫向比較 優於同業
3M 不管是毛利率、營業利益率或是淨利率，長年以來都遠優於同業。 3M 靠著不斷創新的堅持，有很多小產品都在市場上保持極高的市場壟斷地位，像是便利貼、牆壁掛勾用的無痕膠條與 N95 口罩等，有著極高議價能力，雖然每個產品營收都不大，但利潤率卻很高。
巴斯夫（BASF SE, BAS-DE）在 2019 年的淨利率跳升是因巴斯夫與LetterOne兩家公司在 2019 年將部份業務合併成立新的公司Wintershall Dea，從而產生了一次性的停業單位利益 56.84 億歐元。
費用率分析-高於同業的研發投入 創造未來
3M 在 2019 年的研發費用率接近 6% ，這樣的水準在科技產業不算高，但在化工這類型的傳統產業算相當高，遠高於同業。 3M 在 2019 投入了 19.1 億美元進行產品研發，就絕對數字來看，僅略低於營收是 3M 兩倍的巴斯夫所投入的 24.2 億美元，高於營收比 3M 高的陶氏化學（DOW）與利安德巴塞爾（LyondellBasell）， 3M 持續在創新產品上努力不懈，期待像過去便利貼的故事一樣，推出令市場驚豔的創新產品。
3M 在銷售與管理的費用率也遠高於同業，畢竟新的產品研發出來還必須下足成本推廣，才能取得市場的回饋，同時 3M 的產品既多且雜，管理上也較同業困難。
短期營運分析- N95 口罩熱銷並未明顯提振 3M 營運
2020 年新冠疫情肆虐，導致 N95 口罩需求遠大於供給，甚至部分地區終端售價出現了 10 倍以上的價格漲幅，雖然 3M 是 N95 口罩第一大供應商，但佔 3M 營收比重相當低，過去甚至在財報或法說會上都很少提及，實際上對 3M 營運狀況的提振效果不明顯。
3M 第二季營收僅有 71.76 億美元，年減 12.2% ，在各國封城措施下 3M 有不少產品反而深受其害，像是在辦公室常用的便利貼、小商店常用的招牌標示等等，都受到不同程度影響，不過 3M 第二季營業利益 17.4 億美元，年增 2.2% ， N95 口罩與其他醫療用產品今年價格上漲，略為彌補 3M 非醫用產品的損失。
總體而言，新冠疫情對 3M 營收有負面影響，對獲利則沒有明顯影響。
小結
3M 是不論成長性或獲利能力都是表現較好化工類股，受景氣波動影響較小，投入較多研發資源，創新能力較佳，不過雖是 N95 口罩的最大供應商， 2020 年的理論會提振公司營運，不因其他產品受害也不小，新冠疫情對 3M 並沒有明顯的正面或負面影響。
參考資料：
- 3M 財報
- Macrotrends
【延伸閱讀】
126876
