股市投資 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


基金ETF 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


全球總經 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


理財商業 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


消費信用 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


保險稅制 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


房產生活 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


 
提了離職,公司才加薪挽留…你會考慮留下來嗎?
作者 36氪
收藏文章
很開心您喜歡 36氪 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
36氪
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


提了離職,公司才加薪挽留…你會考慮留下來嗎?

2021 年 12 月 11 日

 
展開

很多年前,我接過一個老東家的 counter-offer……

大概十年前,我在 Randstad,當時安排了一場第一財經周刊記者對我們資深獵頭顧問的專訪。記者問到一個讓我印象深刻的問題:「如果提完離職,公司加薪挽留,是不是可以考慮留下呢?」

作為成熟的獵頭顧問,我的同事給出的建議是:「提出離職時,態度要堅定,表達則要委婉,讓對方相信這是你已經考慮成熟的規劃,而非一時意氣。」

但在幾年後,我也提過離職,當時想要跳槽一個網路新創公司,對方開出的薪水多了近 50%。但公司希望留下我,開出加薪 45%,外加 2 個月薪水的留任獎金。最後,我選擇了留下,這個選擇今天回頭看,是正確的選擇。

職場上有很多選擇時刻,尤其是跳槽最為明顯。我也在過往的文章裡分享過我對跳槽選擇的看法。比如:

  • 同時有兩個 offer 怎麽挑選:《國營企業 20 萬年薪 vs 私企 50 萬年薪,怎麽選?》
  • 是否跟隨領導一起跳槽:《跟著領導跳槽,是不是好選擇?》
  • 什麼時候拒絕高薪 offer:《我拒絕了 50 萬的 offer,留下奮鬥 3 年,現在年薪 45 萬》
  • 什麼時候必須離開現在公司:《什麼情況下,我應該毫不猶豫辭職?》
  • 是不是應該轉行:《 30 歲轉行,無一技之長學什麼技術?》

成功的跳槽,會讓我們職場路走得更順利;失敗的跳槽,可能會浪費我們好幾年時間。職場發展不迷路,歡迎大家關注我的大眾號,我會定期分享職業發展上的故事和想法,希望對大家有幫助。

回答題目本身,我的觀點是:可以能留,但要符合這幾個條件,公司能兌現承諾、公司能解決問題、上司能足夠職業。

很多同學在網路上看多了職場厚黑學,有這樣一個思維方式:

如果我提了離職,但公司加薪挽留我,肯定很不情願,還會找個機會報復我,招到我的備胎後肯定會找理由幹掉我……

這種奇葩的老闆的確有,但是在商業世界,在商言商,「用熟不用生」是職場用人的一大原則,理由很簡單,熟人風險更小。只要你不是隔三差五用這種方式,去挑戰你領導的底線就行。

下家和獵頭經常會給大家普及接了 counter-offer(老東家為了留住你,對標你的 offer 開出的加薪 offer)有多慘。

諸如老闆會報復,團隊地位會下降,從此上下級感情破裂……下家 HR 和獵頭這麽說很合理,因為你一旦接了老東家的 counter offer,意味著過去 2~4 個的工作白幹,我當然要勸你。這是屁股決定腦袋。

但對於我們普通職場人來說,還是那個原則:爭取給自己加薪,不要給自己加戲。

企業給薪原則

這個話題我其實分享過很多次,在絕大部分外企和民營企業,企業的薪資原則有兩個:

  • 外部競爭力
  • 內部公平性

對外挖人,薪資要符合市場水準,甚至需要高於市場行情。否則人才為什麼要選擇你?給錢不到位,分分鐘鐘被市場教做人。對內需要強調公平,想給一個表現出色的員工額外加薪,在一家有規範體系的公司裡,很難。

牽一發而動全身,你想給某個下屬漲薪水,那作為你的人力資源業務夥伴(HRBP,HR Business Partner),我可能會問:

  1. 你為什麼要給這位下屬加薪?他有什麼額外貢獻嗎?
  2. 如果你給他加薪,你團隊裡其他下屬是否也符合這個加薪原則,你為什麼不給他們加薪?
  3. 不給他加薪,你的團隊會發生什麼?如果這位下屬離職,你有辦法填補這個坑嗎?
  4. 給他加了薪,你能保證他肯定不會接著這一波加薪跳槽其他公司嗎?

這些問題各個都是坑。基本上沒有上司願意為下屬拚到這個份上。具體的我在過往一篇文章裡提過,可以參考:《年終漲薪的水,到底有多深?》

所以,你才會看到市面上才會看到各種新人倒掛老員工,應屆生倒掛老員工的案例。這種倒掛看似不合理,但這是「外部競爭力 vs 內部公平性」的真實結果展現。

為什麼離職時企業會願意加薪?

原因很簡單,在你提離職的時候,你適用的原則變了。你成功拿到了一個外部 offer,在這個基礎上企業和你做的任何溝通,都是基於「外部競爭力」。

企業想要留住你,就不可能再繼續和你談薪資的內部公平原則,你根本不會搭理這個原則,企業只有被打臉的份。公司不得不和你在「薪資競爭力」的基礎上談判。你不再適用內部公平性,你用一個新的 offer 來占據了談判的優勢。

假設你原先在 A 公司,B 公司開了 30% 漲幅的薪資,那麽 A 公司起碼也需要開出類似的價碼,才能留住你。

我當年拿到的是一個網路新創公司 50%+ 的漲幅。公司為了留下我,給了接近 40% 的漲幅,附加一次性給我 2 個月薪水,作為留任獎金。錢還是新創公司略多,但是我在老東家熟門熟路,也不太願意冒險。權衡再三,我選擇留下,當時最大的感受是感動。

對於普通人才,企業大多是不願意為了他去破壞自己的內部公平性原則的。

我是人力資源背景,知道一家外企願意這樣留住我,那說明管理團隊還是非常認可我的,把我當成了核心人才。當然,更重要的是,後來聽說,那家網路新創公司沒活過 1 年。

提離職加薪,我們該留下嗎?

說完企業願意加薪的原因,我們再說一下,我們作為職場人是不是應該接受。這就回到了我開篇提到的 3 個條件:

條件一:公司可以信守承諾嗎?

如果你在一家小公司,老闆一個人說的算。即使這樣,你和他談了好幾次加薪,都沒答應你。結果你一拿到 offer,他表示願意給你加薪了。那我建議走。
這可能是緩兵之計,他的確可能是因為目前的項目需要你,不得不加錢留住你;但若是這個項目如果有一天結束了,他會不會爽約,或者找藉口扣你薪資,真的不好說。甚至有可能是煽動你下個月開始加薪,然而到了點再給你往後拖延。

何況,這種加薪模式就有問題。這次給你加了,下次你還得帶著 offer 去 “ 威脅 ” 他,否則他還是跟你打太極。反覆拿著 offer 去威脅上司,也不是一件可靠的事情。

但如果你在一家成熟的公司,無論是外企還是民營企業,給你加薪是公司幾個層面的領導協商對出來的結果,都是為了業務,沒有什麼個人利益。

錢不是上司掏的:給你加薪的錢是公司出的,你的上司,你上司的上司,就算是公司總經理,並不會掏自己腰包來滿足你的加薪需求;留住你對業務有幫助:但他們確實希望留住你,你一個工作多年的員工,已經熟悉業務和團隊。相比之下,重新招人成本高,而且風險大。

看似給你加了薪,但對公司來說,留下你是 CP 值最高的選擇。只是礙於原先內部公平性的原則,你現在拿了 offer,跳出了原來的場景。對於公司和上司來說,你是在幫他推動給你加薪的事情。

條件二:公司能解決你的問題嗎?

大部分人選擇離職,原因可能不僅僅是錢。可能也有職業發展的不順利,也有上下級溝通的困難,也有外部更好平台的吸引。

我一向不支持純粹為錢跳槽。單純為錢跳槽跳到坑里的案例不勝枚舉,當年很多外企人轉型網路的時候都遇到過,最典型的是我們當年跳去樂視( 300104-CN )的朋友們。當年樂視挖人都是 2、3 倍薪資挖人過去的。漲薪 300%,恕我沒見過世面。眼睛都綠了。

結果好嗎?並不好。

很多朋友之後幾年很難找工作,就算找到,職業發展也斷層了,很多人的晉升之路就被樂視搞沒了。

當年 Peter Zhang 跳槽樂視,僅幾個月價值觀就被衝擊得粉碎,後來回到亞馬遜(Amazon, AMZN-US),樂視還搞了一波收購亞馬遜中國的輿論,把老張人噁心得不要不要的。輿論媒體圈一邊倒的吐槽 Peter 是外企老頑固,沒法適應網路的發展速度。

還好,最後賈會計為夢想窒息到美國去了,否則老張還得憋屈很久。

所以對職場人來說,我們還是需要關注一下,到底我們為了什麼跳槽?現在公司給我加了薪,是不是我們當初希望通過跳槽解決的問題,已經得到了妥善解決?

如果是,留下。

如果跳槽不僅是為了錢,而公司除了給錢之外,其他問題也解決不了。相反外部的機會看起來很棒,很適合你的未來發展。那就應該堅決跑路。

條件三:上司足夠專業嗎?

正確的方式是要了解你的老闆。

我們需要承認,因為領導力培訓的缺乏,這個世界上的確有很多不可靠的上司,會把你的辭職,上升到人格問題。認為下屬辭職對自己不夠忠誠,看成是對自己的威脅。這種領導戲太多,估計帝王將相的古裝片也沒少看。

如果遇到這樣的領導,那必須滾,馬不停蹄滴滾。

但如果你的老闆是很專業的人,很可靠的上司,他的挽留沒什麼好拒絕的,往往說明你在他心目中是有地位有價值的。

若是普通人離職,大部分時候,作為上司,我們的態度是「接受+恭喜」。只有我們特別看重的人,我們才會表現出「別走+加薪」的態度。

但如果你的領導心眼很小、睚眥必報,自視甚高,認為自己開了天眼,總把自己當成帝王將相,和他工作讓你有一種生不如死的感覺……那就算是降薪 offer,你也得跑啊。

結論

總結一下,別做戲精,宮鬥戲看多了,覺得職場也如此。

老闆會不會打擊報復,完全看老闆的人品,各位都跟著老闆幹過些日子,到底老闆大度還是老闆混蛋,自己應該懂的。我見過很多 counter offer 的案例,很少見到所謂的打擊報復。

在老東家 Mercer(美世諮詢),公司甚至掏錢成立了校友會 Mercer Alumni Talent Elite,定期和老美世人們約會。

說白了,部分宮鬥戲精們不知道企業人才流失的成本。

一個出色人才流失,就算市場上能找到同樣水平同樣價格的人才,企業依然會損失慘重。企業額外花掉的招聘成本,新人適應公司需要的時間成本,折算成錢都是巨資。

根據國外的市調研究:

一個初級崗位新人的流失,給企業帶來的損失是他薪水的 30%~50%

一個中級崗位普通員工的流失,給企業帶來的損失是這個員工年薪的 150%

一個重要崗位核心員工的流失,給企業帶來的損失高達這人年薪的 400%

企業是用人工作的,如果能留下有用的人,避免重新招聘帶來的時間成本,培訓成本,潛在不適應的風險,是最重要的。與其招一個新人重新適應,以可接受的薪資留下已經充分了解業務,同時知根知底,沒有潛在風險的重要老員工,是一個非常劃算的事情。

與大家共勉,希望大家都能拿到好 offer。

36氪》授權轉載

【延伸閱讀】

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
收藏 已收藏
很開心您喜歡 36氪 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
36氪
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容