1
產業
說了很久的螢幕下攝影鏡頭技術，最近又有了新的進展。
發布消息的是中國的面板供應商維信諾，6 月 8 日，該公司展示了一套全新的螢幕下攝影鏡頭解決方案，並強調稱「達到了量產和應用級別」。
螢幕下技術無疑是現階段智慧手機最具想像力的部分，畢竟這種「不切割面板，不犧牲原有空間，實現了正面一整塊螢幕，又能保留前置鏡頭」的設計，已經十分接近手機的「終極形態」。
手機行業對於全面螢幕的追逐也持續挺長時間了，不管是收窄邊框，還是說覆古的機械結構，甚至是前後雙屏，每一個想法的背後，也能看出廠商對於手機形態有著怎樣的理解與思考。但大家都知道，只有讓攝影鏡頭真正意義上「穿過」螢幕，實現完整螢幕與前置鏡頭的共存，才能算最完美的方案。聽起來可能有些夢幻，但也並非不可能。
智慧手機苦「攝影鏡頭」久矣
全面螢幕概念在智能手機行業的流行，也不過才三四年而已，但如果我們重新梳理這段發展歷程，也能劃分出兩個具有代表性的時間節點。
第一階段，是以 iPhone X 為代表的「瀏海」時代。
當時，在 iPhone X 剛推出幾個月後，Android 幾大品牌旗艦機的審美就集體下線，齊齊加入了瀏海螢幕陣營。
很多人對這一現象表達了不滿，固然有瀏海屏造成的美醜問題，但更重要的是，大部分 Android 手機純粹只是對 iPhone X 的外觀進行了借鑒，簡單來說就是「連抄都抄不到位」。
畢竟，iPhone 是因為 FaceID 碩大的模塊體積，才需要單獨切割出一塊瀏海面積，是很典型的「技術導向設計」。但到了其他手機上，只是在瀏海區域放了聽筒、攝像頭和光線感應器，多少有些「為了瀏海而瀏海」。
但彼時，「借鑒 iPhone」的設計依舊是大部分 Android 手機廠商的不二選擇，而這種跟隨策略已經持續了很多年，既保險又穩妥，可以說是百試不爽。
直到更好的設計出現了。
2018 年開始，以 OPPO 和 vivo 為代表的中國手機品牌，開始將升降攝像頭結構引入到手機內，而小米和榮耀則嘗試了滑蓋方案，你甚至還能看到前後雙屏手機，以及翻轉鏡頭這樣的覆古設計出現。
一時之間，花團錦簇，隱隱有了早些年功能機們百家爭鳴的遺風。
也是從這時候開始，中國手機廠商們開始不再跟隨 iPhone 手機的外觀，轉而去更上遊的層面，尋求和頂級供應鏈的合作，去做一些自己的創新。
此時，則是全面螢幕手機的第二個階段——尋找「最優解」。
沒有絕對引領者的情況下，這個階段各家一度是處於迷茫期的，因為沒人知道哪種方案才能被市場所接受，還要在投入大量研發資金和精力的情況下，承擔著“翻車”的風險。
賭贏了，如 OV，則靠著這波技術突進實現了品牌升級；賭輸了，如小米努比亞，最終損失的就是自家旗艦機的口碑和聲譽。當然，也有部分廠商在這個階段向異形螢幕說「不」，比如說索尼、魅族和三星等廠商，就秉承著「不破壞螢幕完整性」的觀點，不斷收窄上下黑邊的寬度，而不是做螢幕切割。
事實上當我們回頭去看時，「升降」「滑蓋」和「雙屏」等這些激進的改動，終究還是成為了過客，也沒能留下來多少。畢竟，無論是哪一種方案，它們所帶來的「全面屏效果」，都不足以填補他們自身存在的結構弊端。反倒是挖孔屏的出現，讓幾家廠商們又重新坐回到同一條船上。
雖然它依舊沒有解決螢幕的完整性問題，但從機身重量、體積以及使用體驗等綜合來看，挖孔確實是現階段 Android 智能手機能用到的最穩妥設計，也足以讓大部分廠商順利過渡到新的階段：螢幕下攝影鏡頭。
魚與熊掌如何兼得
差異化就是競爭力，哪怕是螢幕下攝影鏡頭僅僅只是帶來一個外觀 ID 上的微小改變。但對於競爭激烈的手機廠商們來說，技術創新依舊是贏得口碑、吸引用戶最直接有效的方式。
老實說，將攝像頭放到屏幕內層並不難。現在很多 Android 手機使用的「光學螢幕指紋」方案，其實就是在那一小塊指紋識別區域下方放了顆微型攝影鏡頭，配合 OLED 螢幕產生的光線反射，才實現指紋的錄入、識別和解鎖等流程。
原理上看似乎沒什麽難度，但螢幕指紋拍到的「黑白照」，顯然只是為了滿足指紋識別，還遠遠達不到「自拍照」的畫質要求。
更何況，透明度與物理顯示層本身就是相互矛盾的，如何在保證螢幕原有觀感的同時，讓前置鏡頭的自拍、人臉識別等功能不受影響？這其實也是手機廠商和消費者們對螢幕下攝影鏡頭技術的最終訴求。
從目前的方案來看，它其實是將屏幕分成了上下兩部分，一部分依舊延續原本的結構設計，而另一部分需要「露出」攝影鏡頭的部分，則採用了透明導電層以及其它的新型材料，從而讓藏在螢幕底下的攝像頭保持正常運作。
不過，這種結構也會帶來一個新的問題——它是否會對螢幕觀感帶來負面影響？事實上，去年 OPPO 就曾展示過兩款螢幕下攝影鏡頭樣品機，同樣是選擇了這種「分區域」的處理方式，來解決部分區域透光性的問題。業內人士透露，當時 OPPO 這個螢幕下的方案來自於另一家中國面板供應商華星光電。
去年 OPPO 展示過的兩款樣機，均採用了螢幕下攝影鏡頭技術。但從展示的樣品機來看，此時螢幕下攝影鏡頭的表現顯然還無法令人滿意。
只要你稍微傾斜下螢幕角度，就能看到手機頂部看到一小塊“變色”的區域，就像是拼接上去的色塊。這其實就是為了屏幕透光性，降低像素密度而做出的妥協。但就算再怎麽降低像素，這層「螢幕」依舊是客觀存在的，那麽必然會帶來眩光、霧化等問題，所以螢幕下攝像頭也需要靠算法來彌補成像效果。
類似的情況在 vivo 今年的 APEX 2020 概念機上也有出現。只要是淡色背景，且角度稍微傾斜，你就能直觀地看到這個「色塊」的存在，且色塊的顯示亮度明顯和四周不同。
如果說最後量產，就是要接受這樣的「不完美」，又要犧牲自拍效果，那麽和現在的挖孔屏又有什麽區別呢？
在維信諾宣布完消息後，一些業內人士也對螢幕下技術持謹慎態度。比如前 OPPO 高管沈義人就在微博上表態，希望大家不要對現階段的螢幕下攝影鏡頭技術成熟度抱有太高預期，而是等待它的逐漸叠代。
今年 1 月，小米副總裁盧偉冰也指出，以目前的技術能力，還很難找到兼顧顯示效果和相機效果的有效螢幕下的方案，距離量產也仍有距離。
所以，哪怕是鋼鐵直男們可以放出狠話說，「要什麽自拍啊，我連前置攝像頭都可以不要」，技術 Demo 和 樣品機也已經擺在了各家廠商面前。但在達到可用性和量產化的平衡點之前，顯然也不會有廠商貿然跟進。
不過維信諾的消息也算是給出了一個信號，說不定到了今年下半年，我們就會看到比較成熟的「真全面螢幕」手機出現了。
螢幕下之後，智慧手機還能怎麽改？
螢幕下攝影鏡頭是否是一個「剛需」功能仍存在爭議，畢竟不管從什麽角度來看，現在的智慧手機都處於一個近乎完美的狀態。
隨便從市面上找一台主流廠商做的四五千元旗艦，都已經在螢幕、攝影鏡頭、性能等幾個方面做到了很高的水準。幾年前我們經常說的拍照會糊，螢幕瞎眼等這種明顯缺點基本不再存在，剩下的就只是類似高刷新頻率、拍照變焦、視頻防抖等更細化、小眾功能點的改進。
普通用戶的換機周期越來越長，多少能反映出目前智慧手機技術的成熟程度。
那麽，假如我們成功地把前置鏡頭「抹掉」，實現了正面一整塊螢幕的形態後，智慧手機還能往哪個方向進行改進？
無按鍵、無開孔、整機一體化的設計顯然會是一個方向，這幾年業內的概念機已經有不少，我們也在量產設備上看到了部分應用。
比如說去年華為 Mate 30 Pro 和 vivo NEX3 兩款瀑布螢幕手機，就嘗試將實體音量鍵、鎖屏鍵做成觸摸/感應式，但實際用下來，依舊會存在易用性和操作習慣的問題。
折疊螢幕也是我們談論了很久的突破口，然而目前手機廠商在這個領域的進度，和幾年前首次面對全面螢幕變化是一樣的——我們到底是讓手機變平板，還是讓手機對半折？
短期來看，這種對「最優解」形態的摸索還會持續一段時間。何況折疊螢幕需要考慮的不止是硬體問題，針對「展開-閉合」的狀態變化，手機軟體也需要進行相應的適配，如何獲得第三方開發者的支持同樣是一件麻煩事。
最後一個不得不提的是鋰電池，往大了說，它甚至可以被視為所有消費電子產品的「攔路虎」
一方面，手機廠商不斷地鼓吹高刷新率螢幕、新型晶片、5G 網路等帶來的「體驗提升」，但另一方面，我們又不得不坦然接受手機續航的「原地踏步」，甚至是偶爾「開倒車」的情況。
幾年下來，該一天一充的還是得一天一充，該平衡功耗的時候也依舊得對晶片性能做出妥協。智慧手機在電池上的短板，現在基本全靠功率越來越高的快充方案來彌補。倒也不是說電池技術就真的沒法做突破了，畢竟每年我們都能看到各種號稱能續航十天半個月的新型電池出現，「石墨烯」之類的專業名詞也聽得不少。
關鍵問題和螢幕下技術一樣，依舊在於應用的成本，以及與量產和規模化之間的距離。
只能說，螃蟹就在那里，終歸還是要有人第一個來吃的，願不願意賭一次未來，就看各家手機廠商們的本事了。
《轉載自虎嗅網》
【延伸閱讀】
99795
