股市投資 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


基金ETF 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


全球總經 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


理財商業 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


消費信用 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


保險稅制 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


房產生活 小副述文字一共二十個字小副述文字一共二十


 
AirPods 過河、蘋果拆橋,Beats 為什麼成為棄子?
作者 36氪
收藏文章
很開心您喜歡 36氪 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
36氪
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


AirPods 過河、蘋果拆橋,Beats 為什麼成為棄子?

2021 年 2 月 13 日

 
展開

有句話說,所有命運的禮物,其實早就暗中標好了價格。在商業世界中,那些「外嫁」的品牌對此感受想必也十分深刻。被高價收購,原本是一個企業找到靠山、創辦人賺大錢的好事,但賣身之後如果失去話語權,任由對方處置,抑或遭遇文化、組織結構層面整合不力,都有可能讓一個品牌就此走向凋零。

比如不少紅極一時的中國品牌,在被海外企業收購之後或「冷凍」或弱化,再也沒能掀起半點漣漪;而風光無兩的品牌如 Beats ,蘋果(Apple, AAPL-US)收購時叫人家「小甜甜」(庫克就曾稱讚 Beats 兩名創辦人 Jimmy Iovine 和 Dr. Dre 是天才),如今 AirPods 上位成功,就將存在很久的 Beats 耳機產品頁面 Beats by Dr. Dre 全部下架。不少網友猜測,可能是 Beats 和 AirPods 之間的重合,加速了這一產品線的凋零。

管理層人事動盪

而就在不久之前,長期負責蘋果音樂與國際內容部的總裁盧克・伍德也宣布離任,其職位由在蘋果公司工作了 15 年的高層奧利弗・舒瑟接任。前者可是 Beats 成立之初就加入的老臣了。蘋果方面也承認,在疫情期間進行管理層變更 「時間並不理想」,但依然選擇了這麽做。再回想六年前收購時的「你儂我儂」,這一段網路時代的「賣身」案,在真無線耳機( TWS )如火如荼的當下,也讓我們得以從另一個角度,來審視可穿戴設備的發展。

( Beats CEO Jimmy Iovine、蘋果 CEO 庫克、 Dr. Dre 和蘋果高級副總裁 Eddy Cue )

匪夷所思的交易

2014 年 5 月 29 日,蘋果官方以遠超大眾預期的 30 億美元鉅款,收購 Beats Music 以及 Beats Electronics(以下合稱 Beats )。這筆收購之所以引人注目,不僅因為它是當時蘋果歷史上金額最大的一單買賣,還因為從無論品牌形象、價值標的等等都有些違和,以至於令許多人百思不得其解。

比如某創新工場投資總監就曾吐槽過:「買技術? Beats 的耳機技術並不算好。買設計?蘋果不需要。買流音樂播放的市場機會? 20 萬註冊用戶的產品對蘋果來說杯水車薪。看不懂!」確實,這一決定與蘋果成立 40 年來的收購行為大相逕庭。先前,蘋果更傾向於收購那些擁有前景或核心技術的小公司。用 30 億美元收購這家幾個月前估值僅 10 億美元的公司,蘋果到底是為什麼?

坊間流傳的種種推測,就像庫克在媒體發表會上誇讚 Beats 耳機是「由專家和挑剔的耳朵調製」一樣,觀眾們的想法可能是——胡說八道。兩大全球品牌的博弈,我們再怎麽猜,可能都是錯的。但行為卻騙不了人,所以我們不妨從蘋果收購 Beats 之後所做的動作,來推演其真實的動機與結果。

蘋果用「鈔能力」到達時尚的彼岸

今天看來,收購 Beats 簡直是蘋果化身時尚公司的神來之筆。彼時,蘋果正在遠離創新的前端, iPhone 6 發布之後,被吐槽是拉長版的 iPhone 5 ,人們十分懷疑 iWatch 、  iPad 和 iPhone 是否能在下一個 10 年繼續支撐蘋果的千億市值。紐約風險投資基金廣和投資創辦人弗萊德威爾遜甚至預測, 2020 年蘋果將不再是最重要的科技公司,而且也不會位列前三名了。

顯然,他被打臉了。而在這數年間,蘋果做的最重要的一件事,就是讓自己變成一個時尚公司。在此之前,儘管蘋果一直深受科技潮流們的喜愛,但始終無法像奢侈品那樣獲取更多溢價和利潤。誰會跟錢過不去呢,尤其是華爾街。

眾所周知,蘋果的時尚化之路並非一帆風順。2013 年,蘋果挖來了時任英國著名奢侈品牌巴寶莉 burberry 集團的 CEO 安吉拉·阿倫茨,擔任高級副總裁。此後還相繼挖來Nike(NKE-US)公司的資深設計師 Ben Shaffer ,儘管對方並沒有任何可穿戴設備的設計經驗;雇了Levi’s 高層里克・阿鐵薩,擔任美國零售市場的負責人。在材質上也大做文章,引入了成本更高、更具奢華感的藍寶石。但上述措施顯然都沒有起效。蘋果連續數個季度業績不佳,阿倫茨在 2019 年卸任,其他服飾奢侈品牌的設計師也並沒有貢獻出有口皆碑的硬體創意。

Beats 所在的耳機領域,固然不能與手機這樣的電子消費產品劃上等號,至少跟服裝業相比,還算是個「近親」。像是都在音樂產業有所布局,蘋果早已申請了耳機方面的專利, Beats 創辦人艾歐文曾與賈伯斯私交甚篤。這些都成為 Beats 與蘋果融合的前提。

賣身之後,到底發生了哪些事呢?

我們從三個方面來看:

  • 換血

伴隨著收購的完成, Beats 的兩名創辦人 Jimmy Iovine 和 Dr. Dre 以及部分團隊加入蘋果公司,其中,Dr. Dre是美國西海岸著名的HipHop製作人、DJ、說唱歌手,而Jimmy Ivoine是環球音樂旗下Interscope唱片公司老闆。

經過數年打拚之後,Dre和Ivoine將Apple Music扶植成為僅次於Spotify(Spotify, SPOT-US)的音樂串流媒體平台,擁有 3000 萬以上的註冊用戶; Beats 大膽前衛的產品進入蘋果門市之後,直接提高了蘋果品牌的「含水量」——變得「潮」了不少。

但這些被庫克成為「萬里挑一、深諳音樂之道」的罕見人才,也伴隨著蘋果音樂硬體和內容業務的更叠,有不少選擇了告別。

2018 年Ivoine宣布退休,他表示,退休是因為自己的人生開始進入迷茫期,需要休息一下。其他諸如 2011 年加入 Beats 、負責蘋果音樂與國際內容部的高層盧克・伍德,也宣布離任。

  • 整合

最早也最成功的磨合,是蘋果與 Beats 高度契合的串流媒體業務。先前,蘋果也曾試圖推出過 iTunes radio,以挽回音樂下載業務的逐漸衰落,但並未形成足夠的影響力。收購完成之後的 WWDC 2015 上,Apple Music 就整合了 Beats Music,作為一項收費服務,Apple Music 費用是每月 9.99 美元,可以讓用戶線上收聽 iTunes 資料庫中成百上千萬的曲目以及觀看音樂影片。蘋果對此十分重視,甚至讓 Apple Music 替換掉了之前 iPod 在蘋果官網路上的位置。在接受採訪時庫克提到,新的串流媒體服務代表了音樂領域的下一個篇章,將是引導用戶付費訂閱蘋果的一個重要途徑。Beats Music,也就此功成身退。

  • 出新

光吃老本也不行。蘋果收購 Beats 顯然並不單純是為了推出一款串流媒體產品,否則像 Facebook 收購 WhatsApp 那樣買個數位內容企業不就好了。 Beats 的硬體,也為蘋果求新求變,帶來了新的契機。一開始,蘋果的動作還比較保守,只是砍掉了 Beats 的無線音箱項目,新推出的 Beats power 無線入耳式耳機,當然增加搭配蘋果 watch 的顏色之外,並沒有進行任何的更改,甚至售價也和之前一樣。

似乎是還沒考慮到應該怎麽做 Beats 耳機,蘋果就在 2016 年推出了自己的真無線耳機 AirPods ,將蘋果多年累積的頭戴生物感測器、智慧語音交互、無線藍牙傳輸等等技術,一起放在了親生的「太子」身上。這一產品成為可穿戴設備在娛樂服務領域的一朵奇葩,很快讓全球用戶「真香」了,以一機之力重新拉動了蘋果財報的強勢成長。

當然,也沒有厚此薄彼,此後也將 W1 晶片放在了Beat Studio 3 無線耳機上,使其可以與 iPhone iPad MAC 和 apple watch 配對使用。耳機內部也經過了重新設計,為了讓佩戴更加舒適。算上這款產品,市面上五款 W1 耳機,其他四款分別是 AirPods 、Power Beats 3 、 Beats X 和 Solo 3 。這時, AirPods 和 Beats 已經開始出現產品重疊的跡象。這樣糾纏了幾年後,最終以「大王子」( Beats )遠離皇朝(頁面全面下架),「嫡子」 AirPods 地位固若金湯而告一段落。

爆紅硬體的誕生,究竟靠什麼?

蘋果今年的財報,以及 TWS 引發全球巨頭爭奪的風潮,蘋果 AirPods 在可穿戴設備這一產品品類中,取得了如同 2007 年推出 iPhone 、 2010 年推出iPad一樣的成功。而推動了這一硬體崛起的庫克,也終於在可以在常年被與賈伯斯比較的爭議中,有了一些成績。而蘋果收購 Beats 後的揚與棄,也或多或少改變了我們對硬體爆紅的認知:例如,技術的優先級開始領先於時尚行銷。收購 Beats 時,人們都說蘋果產品的音質以「白開水」出名, Beats 可以為其音質帶來改變。但顯然, AirPods 靠的並不是 Beats 的耳機技術,蘋果和 Beats 調音走的是兩個方向。

先前, Beats 也曾與 Lady Gaga 合作推入耳式耳塞,並大受年輕人歡迎。但 TWS 耳機的真實普及,還需要綜合考慮其應用場景。除了聽音樂之外,通話、玩遊戲、追劇等等,對耳機廠商提出了降噪、連接、傳感等多種綜合技術的能力要求。至於 AirPods 為人所稱道的核心亮點,如運動檢測、健康管理等等,早在 2007 年蘋果就申請了「基於耳塞/耳機/耳麥的運動監測系統」這一臨時專利。

也依靠自行研發可穿戴晶片,採用碼分多址(CDMA)技術,降低其他設備傳輸的潛在干擾,提升藍牙連接效率。這些都對 TWS 耳機的使用體驗帶來了直接的價值提升。如果說曾經的 Beats 會讓青少年消費者覺得「很酷」,不斷為了追求時尚而購買新款。那麽 AirPods 的出現則打動了更多人的心理閾值,畢竟耳機本身的壽命並不短,不屬於快消品,這是硬體圈與時尚界最大的差異。成年人誰會為了相似的產品功能而季季換新呢? TWS 耳機能撬動新硬體蛋糕,獲得用戶的持續關注和購買欲望,並不僅僅只是因為時尚而已。

拿來主義的消退

比起 IPS 螢幕、藍寶石玻璃、指紋辨識等技術,蘋果從 Beats 那裡拿來的硬體層面的能力著實有限。且不提這筆買賣今天看來是否劃算,蘋果一直以來靠收購創業公司、挖人等直接「拿來主義」方式彌補自身研發能力不足的伎倆是碰壁了。

Beats 創辦人固然備受音樂圈歡迎,也有著難得的行銷天分,但這顯然都不是讓蘋果在 TWS 耳機市場成功的核心原因。必須正視的是,儘管蘋果喜歡搞「嫁接」,但這都是建立在其對技術趨勢超強的前瞻眼光之上的,才能在短期內推動相關技術在硬體生態上帶來較大的改變。當其他耳機廠商紛紛嘲笑著 Beats 音質差,不斷押注提高音質體驗的時候,蘋果則在低時延連接、智慧語音助手交互等領域累積了足夠高的技術護城河,戳到用戶使用 TWS 耳機時的痛點。

作為消費數位產品廠商,蘋果的「拿來主義」並不單純,卻也更容易坐穩TWS 耳機這一局。當然, Beats 也無法回答的問題,蘋果只能靠自己來解答,那就是當競爭對手的工程能力和產品也不遜色於蘋果的時候, AirPods 該靠什麽繼續打動人心?是品質嗎?這方面蘋果本家和 Beats 簡直就是一對「連體嬰」,都曾經因為售價昂貴但品質低下,而被用戶告上法庭。是服務嗎?維修難、維修貴,一直是蘋果在零售市場為人所詬病的問題。隨著可穿戴智慧生態的規模擴大,相關服務怎樣同步跟進?總不能讓大家壞了就換新吧,今夜我們都是庫克的「打工人」。

當 Beats 淡出 TWS 潮流的視野,也意味著一次行動終端話語權的交替。看起來琴瑟和鳴的併購也只是手段之一,消費者從來只為更新更好的故事買單。這正應了那句老話,「台上的人假正經,台下的人最無情」。

36氪》授權轉載

【延伸閱讀】

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
收藏 已收藏
很開心您喜歡 36氪 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
36氪
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容