1
商業
我對數據分析非常有興趣，但也很努力試圖理解商業的質化分析。絕大多數時間，我都同意巴菲特 (Warren Buffett) 所說的，多數“確定”的獲利都是來自量化分析，但真正最豐厚的獲利會同時具備質化與量化分析。
一般而言，我的理想投資目標是優質的企業，公司能持續產出自由現金流和高資本報酬率，而且基於某些原因，相對正常盈餘它的股價很便宜。但這類投資機會相當稀少，所以我經常是尋找公司被低估的情況，像是有隱藏跟便宜的資產，或其它特殊情況，如公司重組、拆分等。
簡單來說，我只是試圖找到價格與價值之間差距很大的低風險公司。我盡力使一切看起來更容易，因為我想追求很明顯的價值。
Net-Nets：長期而言通常都是差勁的投資
上面的標題可能會冒犯我很多朋友，所以讓我簡單解釋一下：net-nets 的投資策略是可行的，但 net-nets 的公司單獨長期持有的投資成效則有待商榷。Net-nets 的策略讓我想起了溫斯頓·丘吉爾 (Winston Churchill) 在 1939 年的著名談話，單獨而言，它們都是危險且難以預測的。
班傑明·葛拉漢 (Ben Graham) 也會同意我的說法，絕大多數 net-nets 都是表現相對劣質的企業，所以本質上可能導致長期投資報酬率偏低。但是，擁有一籃子的這類型公司卻能奏效。這裡的關鍵，是要持有許多的公司，並將其在價格“上漲”時賣出，就是這項策略讓我感到不舒服，原因我會在後面詳細說明。
然而，根據所有回測，這項策略整體似乎還是有效的，我也認識有人會公式化的買進這些股票 (net-nets、企業價值 (EV) 為負的股票…等)，並取得了良好的報酬率 。雖然我偶爾會看 net-nets，但我並不會對這些公司感到特別興奮。我更傾向於持有內在價值成長的企業。
根據我的個人經驗，net-nets 的股票多數內在價值都在縮小。這意味著隨著時間過去，你的安全邊際將會遭到侵蝕，也代表你需要早點把這些股票出脫。當你一買進這類股票，你就在尋找賣出的機會。
所以儘管有實證表明這個策略有效，還有許多我尊敬的投資者也是採用這個辦法，但我仍然選擇不使用這策略進行投資。當我所持有的資產，不僅取決於其他投資者願意付出的價格，還必須要這些人能配合我的時間，我會對此會感到不安。換句話說，net-nets 有用，原因在於其持有時間都非常短 (通常只有 1 年) 。
我對 net-nets 測試做了大量的研究，並注意到這些虛擬的投資組合，價格通常會在一段時間內就反彈，讓投資者能夠獲利然後成功離開。但如果你回去觀察那些舊的資產組合，就是你已經賣出後過了 3 到 5 年以上的股票，你會發現多數的股票 (即使是經歷過偶爾的大幅度提升) ，最終不是破產就是仍在低價徘徊。
我有寫過一個例子，是對照 Charlie479 投資在 NVR 與 Winmill (WNMLA) 上的差異。
所以就長期投資而言，這策略的績效相當平庸。這意味著當你持有這類便宜的雪茄屁股，你必須更以交易者的心態，或者是清算人的心態參與。一但你買入了，你就需要盡快想辦法離開。這不是一個能放鬆的策略，而且不符合我的個性。
Net-Nets：今非昔比的葛拉漢方法
我認為葛拉漢和華特·許羅斯 (Walter Schloss) 在 1930 至 1950 的年代都使用 net-nets ，因為市場存在大量機會。大蕭條時所殘留的陰影，使股市普遍相當便宜。許羅斯經常發現不一定很好的公司 (有些甚至可能暫時虧損) ，但它們“股價僅為 15 美元，卻擁有 35 美元的流動資產價值，而且還有 6％ 的股利發放”。
在這樣的情況下，持有一籃子這類公司你幾乎不會虧損。而現在，大部分 net-nets 類型的股票，都在以一定速度燃燒現金，只要一兩年內就會消除你買進時的安全邊際。其中一些 net-nets 可能會奏效，但我認為風險會高於許羅斯當時願意承擔的風險。
A＆P 美國最大的零售商
另一個例子，是葛拉漢提到的：在 1930 年代末，一間名為 A＆P 的公司是美國最大的零售商。而在 1938 年，它的價格跌到很便宜，成為了 net-net。 (想像一下，如果沃爾瑪（Walmart, WMT-US） (Walmart,WMT) 有一兩年不好，價格低於清算價值，那就是葛拉漢的會選擇買進的時刻。)
1920 年代末，A＆P 交易價格接近每股 500 美元。到 1938 年，由於一年糟糕的營收和普遍悲觀的情緒，使它的價格降到 36 美元。以此價格來看，當時 A＆P 的淨流動資產價值為每股 38 美元，其中包括現金 24 美元。
因此，基本上市場給 A＆P 的價格是清算水平。但公司過去 5 年 (1933 – 1937) 的平均每股收益約為 6 美元。所以，A＆P 過去 5 年平均本益比(P/E)約為 6 倍，而且價格低於淨流動資產價值。
這可能是比較極端的例子，但當時有很多機會可以投資良好且穩定經營，但遇到短暫一年營運不好的公司。這些是合乎邏輯，而且低風險的投資理念。
今天 (至少在美國) 的 net-nets 不是這個樣子。一些投資者擅長尋找廉價和安全的股票，並取得了很好的成果。但總體而言，我認為葛拉漢和許羅斯對現在絕大多數 net-nets ，以及所謂的廉價股票會不感興趣。
如果他們在現今的時代投資，我猜他們會找到許多被低估的想法，正如許羅斯在他職業生涯每個十年中所做的那樣，他們將適應當前的環境，但我懷疑他們是否會買進今天美國大部分的 net-nets 股票。
巴菲特 1989 年的股東信
上述的這些想法，透過巴菲特 1989 年的股東信中內容更好理解：
“如果你以足夠低價買進一檔股票，通常是公司在業務上有些狀況，讓你能夠有機會以不錯的獲利賣出，儘管公司長期的營運表現可能很糟糕。我稱這種方法可稱為“雪茄屁股”，指的就是在街道上發現只剩一口可抽的雪茄，你沒辦法抽太久，但以“便宜的價格買進”還是會使你獲利。
除非你是清算人，否則買進這種企業是愚蠢的。首先，原始“便宜”的價格最終可能已經不便宜。對於處於困境的企業，問題會一個個浮現，廚房通常不會只有一隻蟑螂。
第二，最初你購買所獲得的安全邊際，可能會被公司獲利的低報酬率快速侵蝕。例如，如果你以 800 萬美元買進一間企業，其清算或賣出可賺到 1000 萬美元，那麼你就可以實現高報酬率。但若 10 年內才能以 1000 萬美元賣出，那麼這筆投資就會令人失望，因為公司這 10 年間恐僅能賺取微薄的利潤。時間會是優質公司的朋友，平庸公司的敵人。
你可能認為這個原則是顯而易見的，但我透過痛苦的經歷才學習到…。”
總結
以上只是我的一些想法，記住要保持簡單的原則，尋找明顯的價值，專注於投資於你可以理解，並可以合理估計內在價值的企業。把自己限制在嚴謹的投資風格不會有什麼損失。你只要試圖估計確定的價值，然後付出更少的價格就好。(編譯/Rose)
《Base Hit Investing》授權轉載
【延伸閱讀】
53658
收藏
已收藏
很開心您喜歡 Base Hit Investing 的文章，
追蹤此作者獲得第一手的好文吧！
John Huber
John Huber
