1
投資
我最近讀了《跟大師學價值投資》(Value Investing with the Master)這本書，它收集了一些在2000年初的訪談內容。在這些訪談中有個主題和使用外部研究報告(也就是華爾街分析師的研究報告)相關，我想，這些內容值得進一步探究。
第一位是吉恩-馬利•艾維拉德(Jean-Marie Eveillard)，他表示：
“雖然我們會看別人的研究報告，但我們並不相信任何人。投資銀行與研究報告之間是存在利益衝突的。多數的研究是為了那些今天進場，並在六或九個月後出場的成長型投資人所作的。但這方法並不是我們的風格。我們的基金週轉率約落在20%，平均而言，我們會持有證券達五年之久”。
第二位則是戴維·德雷曼(David Dreman)，他指出：
“華爾街分析師了解他們所研究的公司。你應該把研究報告切成兩半，第一部分是公司的基本資訊與展望，這個部分多數的報告都會寫得不錯；第二個部份則是建議，這部分就像是點火的引信。我們都會看分析資訊，但卻不常看建議這部分”。
我認為這些評論提到了一些重點：就我的經驗來說，華爾街研究報告的質量都相當地不錯。我也很幸運地能在自己的職涯中，接觸了高盛（Goldman Sachs Group, GS-US）集團(Goldman Sachs)的研究報告，它們的內容一直以來都相當的吸引人。這些分析報告將主軸擺在動態的競爭策略上，這和長期投資者是比較相關的；因此他們會先作好基本的準備來詢問或回答重要的問題。
比如說，高盛最近就完成一份關於雲端運算的深度研究報告，除了談到未來展望外，也評估了雲端運算對於資訊科技產業可能產生的影響。在報告中，也提到了他們在訪問大企業的資訊長與技術長的內容。他們評估市場中的主要玩家，並也討論在這樣的科技變化之中，什麼樣的因素將會決定誰會成為未來五到十年內市場上的贏家。我也從它們的報告中，清楚了解到微軟（Microsoft, MSFT-US）、Alphabet(GOOGL)與亞馬遜（Amazon, AMZN-US）(Amazon,AMZN)在這重要的科技市場當中所處的地位。
但我認為，分析報告中的目標價(預測12個月後的價格)通常會讓報告顯得得愚昧。誠如艾維拉德所說，他們通常賭的是短期的市場波動。
因此分析師也變得短視近利。當你對的時候，受到的矚目有限；而當你錯的時候，所有鎂光燈的焦點全都會落在你身上。這就會造成，預測的價格往往和現在的股價差異不大(如果你常看這些報告，你會發現目標價跟目前的股價差不多)。
當市場先生焦躁時，便需要使用一些額外的雜技來調整目標價。如果股價上漲或下跌的幅度超過25%，單就調整財報預估是很難辦到的。如果你想要跟上這隨風搖曳的市場，那麼唯一可行的道路就是：適時調整你的模型當中的不同乘數。
像是評論網站Yelp (YELP)就是一個不錯的例子。在2016年二月初的時候，高盛分析師預估Yelp的目標價格為18美元，此預測價格比報告釋出時的股價高出了15%。這個合理的目標價，是2016年企業價值除以稅息折舊及攤銷前利潤(EV/EBITDA)的11倍；而在那之後的六個月，Yelp的股價不斷上漲，現在的交易價格也來到每股38美元。
在Yelp釋出第三季財報後，高盛也隨之在11月初發表相關的研究報告，目標價也提升到42美元，較報告釋出時的股價約高出17%。新的目標價制定的依據，主要取決於一個因素的變動：分析師以2017年EV/EBITDA的20倍來預估，這個價格幾乎是九個月前目標價的兩倍。
他們2017年與2018年的模型(主要為營收與EBITDA)，從二月份以來並沒有太大的變動，但是目標價卻從11倍提升到20倍，這是個很大的變動。但這也不能怪分析師：如果他們想要跟上市場先生的步調，他們別無選擇。
結論
身為一個投資者，我認為，對分析報告完全置之不理，是個錯誤的決定，你不該為了一顆樹而放棄一片森林。你應該要知道，嘗試預測市場先生短期的波動只會徒勞無功。
如果你可以專注在分析報告中的第一部份，你有可能會發現它其實也是相當實用的。(編譯/Bevis)
《GuruFocus》授權轉載
41023
