1
投資
美國股市遵循清晰的投資邏輯和市場邏輯，如果你的投資思路在這兩個邏輯上都是對的，那麼賺錢的機率很高。
當影響公司股價的負面因素，三個以上連續不斷發生，這些累加的負面因素會造成股價的完美風暴，或者造就極度低廉(dirty cheap)的價值標的，或者帶來優秀公司的買入良機。
如果一個公司的淨資產值30美元的股價，但是股價現在只有2美元(一年多前股價高達18美元)，你是不是覺得太瘋狂了！你敢買嗎？你敢大筆買入嗎？第一個念頭出現：會不會破產？第二個念頭出現：股價為何跌到如此便宜的地步？
這個公司就是Genworth Financial(GNW)。它出身於GE資本，2004年從GE分拆上市，經營人壽保險、地產按揭保險和長期照顧保險(Long-term care insurance，LTC)等業務。第一個問題先放一邊，先回答第二個問題，這是股價下跌的市場邏輯，跟基本面有關也無關，涉及的是技術(華爾街慣例)和心理。 GNW由於受到LTC業務拖累，每年賠掉大量金錢，股價從2008年金融危機恢復到18美元後開始了漫漫熊途，2015年11月股價只有5美元。就在那個月，GNW被宣布從標普500指數中剔除，這意味著所有以標普500指數為標的的指數基金和ETF都必需賣出，這導致了第一波強迫拋售。接近年底，按照北美的稅務習慣，多數人會賣掉虧損累累的股票以減少自己的納稅額，由於年底稅務因素引發了第二波賣出。這兩波賣出已經讓GNW股價傷痕累累，接著偏偏又趕上美股今年一月份的市場暴跌，所有股票都大跌，GNW當然也不例外。接著是季報盈利很差，新一輪評級公司下調評級。這一系列負面因素引發股價繼續下跌，導致一些融資客戶觸及賣出水平被迫賣出，再觸發停損的出售，還有技術分析派的隨後拋售。在兩個多月短短時間裡，引發拋售GNW的負面因素達8個之多，股價在今年2月10日達到1.57美元的低點。
我通過觀察這個案例和其它案例得出一個非常個人化的結論：當影響公司股價的負面因素，三個以上連續不斷發生，這些累加的負面因素會造成股價的完美風暴，或者造就極度低廉( dirty cheap)的價值標的，或者帶來優秀公司的買入良機。
但所有這些負面因素都是一次性的，跟基本面沒有直接關係。現在來看基本面。我的財務分析水平很差，但我依舊可以依據一些簡單的財務知識和邏輯，得出我所需要的結論。 GNW是一個保險公司，它出售的都是時間長短不同的保險單據，這些保單兌現需要一段時間，它持有的資產都是債券、股票等金融產品，保險公司的特點決定了它的資產不會一夜之間消失。雖然它的LTC業務很糟糕，一直在流血，但不會一下子讓公司徹底斃命，那需要一段時間，如果在長期有破產風險，但短期完全沒有可能性，只要管理層在這段期間找到解決之道，公司不僅不會破產，還可能獲得不錯的發展機會。要知道，在2008年那樣更為凶險的時機，地產抵押保險業務是當時最壞的生意，但公司度過了危機而且不久就給公司創造了極為豐厚的利潤。這表明公司的管理層有很強的能力。另外，這是一個從GE分拆出來的公司，擁有GE的基因，從它分拆出來的歷史來看，12年裡4年時間虧損，其它年份都有不錯的盈利。
我發現這個公司的時候，公司股價在2美元左右。我蒐集了該公司的大量資料，集中在一兩天內閱讀思考。對公司有了更深入的了解，公司LTC業務在2014年季減了5.31億美元，在2015年又季減了1.94億美元，這讓市場對於LTC業務的悲觀得到證實，認為這種虧損狀況永遠不會結束，但實際上公司從2016年開始，已經獲得政府認可，提高LTC的保費，原有保單的減少，新保單利率的提高，有望2016年在LTC業務上獲得2億美元的保費收入。公司在地產按揭保險業務上有美國、加拿大和澳洲三個分部，僅2015年最後一季的利潤就達1億美元，而同時年金和人壽業務也有4000萬美元。整個公司的業務並不像看起來那麼糟糕。公司帳上有10億多美元現金，有20多億美元流動性資產（其中大部分是上市的加拿大和澳洲地產抵押保險公司股份），但公司總市值不到10億美元，僅從清算價值，不管公司業務價值，這絕對是一筆極度低估的買賣。
我在2月22日以2.02美元買入第一筆，後來又在2.69美元加倉，股價穩步上升，4月28日公佈2016年第一季財報，超出華爾街預期的0.14美元，每股收益0.21美元，股價暴漲近20%，第二天又暴漲18%，最高價到了4.20美元，最早的籌碼兩個月就翻倍了，有點不可思議，原因可能還是dirty cheap，這個英文詞表達的更確切。但我選擇繼續持有，股價隨後獲利回吐，當英國脫歐引發北美股票暴跌時，GNW又加入了暴跌的行列，最低跌到2.26美元，我沒有等到最低價，我在3.08美元處再次補買了一些。我前面賺到的利潤在GNW跌到低點時，不僅完全歸零，而且在GNW上的投資總體是虧損的，這確實讓人很不爽。這次教訓讓我想出了部分減碼或部分實現盈利的策略，股價翻倍時賣出一半倉位，如果回落，可以有資金繼續買入；如果股價飛升而去，還有籌碼獲得後面的利潤。 8月2日公佈2季報，業績再次超出華爾街EPS0.21美元的預期，達到了0.25美元，股價最高暴漲30%以上，引發後面的連續上漲，最高達到5.23美元，短短21個交易日漲幅達到近90%。當然這次我實現部分利潤，但也許是錯誤的。
我的這個交易還沒有完成，我敢大比例買入GNW，不是基於細緻的公司財務分析，首先是看清了公司股價下跌的市場邏輯，每一次下跌都可以用美國股市的市場邏輯解釋清楚，這個市場邏輯是華爾街的技術方面，即華爾街的市場慣例和北美社會的稅務習俗。其次是我採用了一些簡單的投資常識比如清算價值，以及對財務的定性評判。可謂遵循了簡單的投資邏輯。當然所有這些背後是我個人長期浸潤股市、廣泛閱讀各類書籍累積起來的一些支援性直覺。
GNW對我來說是一個完美案例，加上我這幾年對美國股市的密切觀察，我得出了這樣一個結論：美國股市遵循清晰的投資邏輯和市場邏輯，如果你的投資思路在這兩個邏輯上都是對的，那麼賺錢的機率是很高的。其實，馬克斯(Howard Marks)在《投資中最重要的事》中提到過，他說：“從買進證券的那一天起你就必須了解，基本面價值只是決定價格的因素之一，你還要設法讓心理和技術為你所用。”(It’s essential to understand that fundamental value will be only one of the factors determining a security’s price on the day you buy it. Try to have psychology and technicals on your side as well.)。他所說的心理和技術就是我這裡說的市場邏輯，不過技術一詞絕不是指技術分析，而是華爾街的一些市場慣例和北美國家的稅務習俗。
北美股市是一個波濤洶湧的大海，我有限的思考和實踐，只是一種探索和試驗，未必抵達了市場的真諦。我分享這個案例的意義不是表明自己有多正確，只是記錄我思考的過程和決策的依據，給大家提供一個角度，開啟一條思路。不足的知識，偏狹的理解都是可能的。
《雪球》授權轉載
37108
